Дело №2-2529/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2010 года г. Улан-Удэ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., рассмотрев исковое заявление ОАО «ТГК-14» к Мудусову Р.У. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит ограничить Мудусову Р.У. пользование услугами горячего водоснабжения с момента вынесения решения, взыскать с него в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование иска указывает, что с 01.04.2006 года согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ от 14.03.2006 года ОАО «ТГК-14» наделен функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик как гражданин, использующий энергию для бытового потреблении, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения.
Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик Мудусов Р.У. не оплатил принятую им тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения. В соответствии с договором уступки права требования от 28.12.2006 года МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» уступила ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за отопление и горячее водоснабжение, возникшую за период с 01.06.2003 года по 01.04.2006 года.
В связи с образовавшейся задолженностью с периодом образования свыше 6 месяцев согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года, истец вручил ответчику под расписку предупреждение на ограничение горячего водоснабжения №__ от *** года и уведомление №__ от *** года, однако ответчиком до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена. У истца отсутствует возможность ограничения потребления ответчиком горячего водоснабжения, поскольку ответчик не допускает представителей истца к инженерным сетям в занимаемом им жилом помещении по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается актом обследования от *** года. По состоянию на *** года задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения согласно финансово-лицевого счета №__ составляет 51 064 руб. 56 коп.
Судебное заседание по указанному иску было назначено на 12.08.2010 года в 16 час. 30 мин., стороны в суд не явились, были извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Вторично судебное заседание было назначено на 16.08.2010 г. в 11 час. 00 мин. Стороны не явились в суд вторично без уважительных причин.
Исследовав письменные доказательства, судья считает необходимым оставить заявление без рассмотрения в соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «ТГК-14» к Мудусову Р.У. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья: Э.К.Урбашкиева
Копия верна:
Судья Э.К.Урбашкиева