Дело № 2-2402/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице представителя Зиминой И.В. к Сахаровой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ЗАО Банк ВТБ 24 в лице представителя Зиминой И.В. просит расторгнуть кредитный договор от *** № __ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере __ руб. __ коп, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что *** был заключен кредитный договор № __ между истцом и Сахаровой Л.И., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку ВТБ 24 от *** №__. Сахаровой Л.И. был предоставлен кредит в размере __ рублей под 22% годовых со сроком возврата согласно графику. Окончательный срок возврата кредита *** Согласно ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.
По данному кредитному договору ответчиком не произведено ни одного платежа в погашение полученного кредита. По состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет __ руб. __ коп., из которых: ссудная задолженность __ руб., плановые проценты за пользование кредитом 90 087 руб. 63 коп., пени за просроченные заемные средства __ руб. __ коп., пени за просроченные проценты - __ руб. __ коп..
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение условий кредитного договора является основанием для расторжения договора.
В судебное заседание представитель истца Зимина И.В., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Сахарова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчиком Сахаровой Л.И. был заключен фактически кредитный договор в виде заключения договора присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Условия кредитного договора изложены в Правилах потребительского кредитования без обеспечения и Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), стандартные формы которых утверждены приказом Банка от ***. № __. Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от *** № __, а также Расписка в получении банковской карты ВТБ 24 подписаны собственноручно ответчиком. Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора Сахаровой Л.И. с ЗАО Банк ВТБ 24.
Как следует из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и прилагаемого графика погашения кредита и уплаты процентов, последней был предоставлен кредит в размере __ рублей под 22% годовых со сроком возврата согласно графику ***
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указывает истец в своем заявлении, ответчик не выполнял свои обязательства в полном объеме. Каких-либо доводов в опровержение данного факта со стороны ответчика суду представлено не было. В связи с этим суд признает обоснованным довод истца о наличии существенного нарушения договора со стороны ответчика и требование истца о расторжении заключенного кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ***., задолженность по кредиту за период с *** по *** составила: просроченная ссудная задолженность - __ руб., плановые проценты за пользование кредитом - __ руб. __ коп., пени по просроченному долгу - __ руб. __ коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - __ руб. __ коп..
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования ВТБ 24 (ЗАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Кредитный договор от *** № __, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Сахаровой Л.И., расторгнуть.
Взыскать с Сахаровой Л.И., *** г.р., уроженки ..., проживающей по адресу: ..., задолженность по кредитному договору в сумме __ руб. __ коп., расходы по оплате государственной пошлины __ руб. __ коп., всего __ руб. __ коп. (__.) в пользу ЗАО Банк ВТБ 24.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья Урбашкиева Э.К.
Копия верна: Урбашкиева Э.К.