Дело ____1754/10
Решение
Именем Российской Федерации
****г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итыгиловой Л.С. к ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала о взыскании суммы задолженности по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Итыгиловой Л.С. просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вкладу в размере ____ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ руб., сумму уплаченной госпошлины в размере ____. Иск мотивирован тем, что **** г. истец заключила с ОАО «Русь-Банк» договор текущего счета ____, на который помещала личные денежные средства. В апреле 2010г. Итыгиловой Л.С. предъявила требование о выдаче ей денежных средств и выяснила, что принадлежащие ей денежные средства в размере ____ рублей переведены **** г. от ее имени и по ее заявлению на счет неизвестного Ц.Ж.Н. Обратившись к ответчику за разъяснениями, Итыгиловой Л.С. сообщили, что **** г. в банк поступило разовое заявление, заполненное и подписанное самой Итыгиловой Л.С. о безналичном перечислении с ее счета денежных средств в размере ____ руб. На основании данного заявления банк осуществил перевод денежных средств.
В судебном заседании Итыгиловой Л.С. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что заявление от ****г. о безналичном перечислении денежных средств в сумме ____. с её счета на счет ИП Ц.Ж.Н., она не подписывала. Никаких договоров между ней и ИП Ц.Ж.Н. не было, Ц.Ж.Н. она не знает. Летом 2009 года она обращалась к управляющей Банка Ц.Г.В. по поводу незаконного перевода денежных средств с её счета. Ц.Г.В. обещала разобраться и вернуть деньги. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Представитель ответчика ОАО «Русь-Банк» по доверенности Михайлова Ю.Н. иск не признала, пояснив, что по факту перевода денежных средств Банком проведена внутренняя служебная проверка, в ходе которой произведена экспертиза почерка Итыгиловой Л.С. Согласно заключению эксперта, подписи в документах произведены именно истицей.
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующего.
Судом установлено, что ****г. между Итыгиловой Л.С. и ЗАО АКБ «Русь Банк» Байкальским филиалом заключен договор текущего счета ____, по которому Итыгиловой Л.С. осуществляла операции с денежными средствами.
****г. денежные средства в сумме ____. были перечислены со счета Итыгиловой Л.С. на счет ____ ИП Ц.Ж.Н. с назначением: перечисление согласно договору процентного займа б/н от ****г., о чем Итыгиловой Л.С. не было известно.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ****г. ответчик произвел перевод денежных средств с её счета по подложному заявлению от её имени.
Суд считает, что денежные средства, находящиеся на счете Итыгиловой Л.С. в размере ____. перечислены банком на счет ИП Ц.Ж.Н. необоснованно по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 846, п. 1 ст. 845 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами, а банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу п. 2.1.2 договора текущего счета ____ от ****г. предусмотрена обязанность банка выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проводить другие операции, разрешенные законодательством Российской Федерации. Составлять от имени клиента на основании его заявления расчетные документы, обеспечить сохранность вверенных ему Клиентом денежных средств (п.2.1.3).
Согласно п. 2 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **** года N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", в случае передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами на счете. Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченным лицом.
В подтверждение возражений на требования истицы, суду представлена копия экспертного почерковедческого исследования ООО «Автоконсалтинг Плюс» ____ от ****г., согласно выводов которого, подпись от имени Итыгиловой Л.С. в заявлении о безналичном перечислении со счета ____ от ****г. выполнена самой Итыгиловой Л.С.. Данные указанного экспертного заключения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку проверяя порядок исполнения условий договора, по своему содержанию соответствующих требованиям закона, судом по настоящему делу проведена судебная почерковедческая экспертиза в Экспертно-криминалистическом центре МВД России по РББ ____ от ****г.) Установлено, что рукописные записи и подпись в графе «владелец» И.Л.И. как клиента в разовом заявлении о безналичном перечислении денежных средств со счета от ****г. выполнена не Итыгиловой Л.С., а иным лицом. Оснований не доверять выводам эксперта ЭКЦ МВД по РБ у суда не имеется.
Кроме того, суду не представлен на обозрение оригинал экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» как того требует п.7 ст. 67 ГПК РФ.
Также, из пояснений представителя ответчика следует, что по заявлению Итыгиловой Л.С. Банком проводилось внутреннее служебное расследование, в рамках которого проведена почерковедческая экспертиза в ООО «Автоконсалтинг Плюс». Материалы служебного расследования послужили основанием для направления заявления в МВД РББ. По результатам служебного расследования было установлено, что Ц.Г.В. в **** году, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в должности Управляющей Байкальским филиалом ОАО «Русь-Банк» злоупотребив своими полномочиями в корыстных целях для извлечения выгоды неправомерно дала распоряжение подчиненным работникам на оформление заявления о безналичном перечислении денежных средств в сумме ____. со счета Итыгиловой Л.С. на счет, принадлежащий ИП Ц.Ж.Н. и платежного поручения ____ от ****г., что следует из заявления И.о. управляющего Байкальским филиалом ОАО «Русь-Банк» М.Е.Ю. в адрес Вр.И.о. Руководителя подразделений по экономической безопасности МВД по РББ В.А. (исх.____ от ****г.). По данному факту постановлением следователя по ... от ****г. в отношении Ц.Г.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ____ УК РФ.
Указанные обстоятельства дают основания считать, что доказательств наличия воли И.Л.И. на перечисление денежных средств в размере ____ руб. во исполнение договора процентного займа б/н от ****г., не имеется.
Нарушение Банком условий договора банковского счета в виде перечисления спорной суммы денежных средств со счета имело последствия для имущественных прав истицы, в связи с чем, требования иска о взыскании с ответчика суммы вклада в размере ____. подлежат удовлетворению.
Статья 856 ГК РФ предусматривает, что в случае необоснованного списания денежных средств со счета клиента, банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, что составляет ____. (из расчета ____Указание ЦБ от ****г. ____просрочки).
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ____.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала в пользу Итыгиловой Л.С. сумму вклада в размере ____., проценты в размере ____., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ____., всего ____
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья: Е.С. Сыренова
Копия верна Е.С. Сыренова