Дело № 2- 3227-10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.
при секретаре Жигмитовой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Даздорова Н.Д. к Борцову А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. – затраты на лечение, ... руб. – транспортные расходы для поездок в поликлинику, компенсации морального вреда в сумме ... руб., мотивируя тем, что хх.хх.хххх г. в 14 час. при переходе проезжей части по пешеходному переходу по ..., был сбит автомашиной марки «Авт-2» под управлением ФИО-1 Виновным в ДТП признан водитель автомашины марки «Авт-1» Борцов А.Н., который ударил сзади автомашину марки «Авт-2», в результате чего автомашина резко переместилась на пешеходный переход и сбила его с ног. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения «ушиб мягких тканей бедра, обширная гематома». С 16.06.2010 г. по 08.08.2010 г. он проходил лечение в поликлинике.
В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения по условиям которого, истец Даздоров Н.Д. отказывается от исковых требований о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. и компенсации морального вреда в сумме ... руб., а ответчик Борцов А.Н. выплачивает в судебном заседании истцу Даздорову Н.Д. денежную компенсацию в сумме ... руб. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.
Стороны по делу предупреждены о последствиях заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права иных лиц.
Ответчик не отрицает своей вины в совершении ДТП хх.хх.хххх г. Истцу по заключению судебно-медицинской экспертизы от 11.08.2010 г. причинены повреждения: ушиб правого бедра, ушиб левой голени, которые по своим свойствам относятся к категории легких, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Расчет между сторонами произведен.
В соответствии со ст. 220 абз.5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.5, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Даздорова Н.Д. к Борцову А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по условиям которого, истец Даздорова Н.Д. отказывается от исковых требований о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. и компенсации морального вреда в сумме ... руб., а ответчик Борцов А.Н. выплачивает в судебном заседании истцу Даздорову Н.Д. денежную компенсацию в сумме ... руб. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Даздорова Н.Д. к Борцову А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.