Дело № 2-2866/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Лудоковой Э.К. , Цыренжапову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Обращаясь в суд, ОАО «Русь-Банк» просило взыскать солидарно с ответчиков Лудоковой Э.К. , Цыренжапову В.Д. задолженность по кредитному договору ____ от ****г. в размере ____ руб., из них основной долг – ____ руб., начисленные проценты – ____ руб., штрафные санкции по основному долгу – ____ руб., штрафные санкции по процентам – ____ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ____ руб.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором ____, заключенным ****г. между истцом и ответчиком Лудоковой Э.К. последней был предоставлен кредит в размере 250000 рублей под 19% годовых, на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ____П от **** г. с Цыренжапову В.Д. Ответчиками нарушены сроки погашения кредита более на 550 дней. Задолженность ответчиков перед банком по договору составляет: ____ руб., из них основной долг – ____ руб., начисленные проценты – ____ руб., штрафные санкции по основному долгу – ____ руб., штрафные санкции по процентам – ____ руб.
Ответчики Лудоковой Э.К. , Цыренжапову В.Д. в судебное заседание не явились. Причины неявки ответчиков суду неизвестны. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, вынести заочное решение.
В судебном заседании представитель истца Михайлова Ю.Н. действующая в соответствии с доверенностью, иск поддержала в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истцом ОАО «Русь-Банк» на основании кредитного договора ____, заключенного **** г. с Лудоковой Э.К. последней предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 19% годовых, на срок 36 месяцев, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ____П от **** г. с Цыренжапову В.Д.
ОАО «Русь-Банк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором, заключенным между банком и Лудоковой Э.К. был установлен порядок возврата кредита в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга 06 числа каждого календарного месяца в размере 9165 руб.
Таким образом, ответчики Лудоковой Э.К. , Цыренжапову В.Д. принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита в полном объеме не исполнили.
В соответствии с п. 5.3.3. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней Банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита.
Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств уважительности причин, по которым не мог исполнять принятые на себя обязательства, не представил, суд находит требования ОАО «Русь Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ОАО «Русь-Банк» солидарно с Лудоковой Э.К. , **** года рождения, уроженки: пос. ..., ..., проживающего в РБ, ..., ..., ... ... и Цыренжапову В.Д., **** года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающей по адресу: РБ, ..., ..., ..., задолженность по кредитному договору в сумме ____ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины ____ руб., всего ____ (____ рубля ) рублей ____ коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии. Судья С.С. Доржиева