Дело № 2-2857/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Русь Банк» к Слепневу В.К., Шаповаленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Обращаясь в суд, ОАО «Русь Банк» просило взыскать солидарно с ответчиков Слепневу В.К., Шаповаленко А.В. задолженность по кредитному договору ____ от ****г. в размере ____ руб., из них основной долг – ____ руб., начисленные проценты – ____ руб., штрафные санкции по основному долгу – ____ руб., штрафные санкции по процентам – ____ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ____ руб.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором ____, заключенным ****г. между истцом и ответчиком Слепневу В.К. последнему был предоставлен кредит в размере 440000 рублей под 21% годовых, на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ____П от **** г. с Шаповаленко А.В. Ответчиками нарушены сроки погашения кредита более на 360 дней. Задолженность ответчиков перед банком по договору составляет: ____ руб., из них: основной долг – ____ руб., начисленные проценты – ____ руб., штрафные санкции по основному долгу – ____ руб., штрафные санкции по процентам – ____ руб.,
Ответчики Слепневу В.К., Шаповаленко А.В. в судебное заседание не явились. Причины неявки ответчиков суду неизвестны. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, вынести заочное решение.
В судебном заседании представитель истца Михайловой Ю.Н. действующая в соответствии с доверенностью, иск поддержала в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истцом ОАО «Русь Банк» на основании кредитного договора ____, заключенного **** г. со Слепневу В.К. последней предоставлен кредит в размере 440 000 рублей под 21% годовых, на срок 60 месяцев, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ____П от **** г. с Шаповаленко А.В.
ОАО «Русь Банк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором, заключенным между банком и Слепневу В.К. был установлен порядок возврата кредита в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга 10 числа каждого календарного месяца в размере 11905 руб.
Таким образом, ответчики Слепневу В.К., Шаповаленко А.В. принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита в полном объеме не исполнили.
В соответствии с п. 5.3.3. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков исполнения своих обязательств или иных условия договора Банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, комиссии и неустойки, обратить взыскание на предоставленное обеспечение.
Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств уважительности причин, по которым не мог исполнять принятые на себя обязательства, не представил, суд находит требования ОАО «Русь Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ОАО «Русь Банк» солидарно со Слепневу В.К., **** года рождения, уроженца: г. Улан-Удэ, проживающего в РБ, г. Улан-Удэ, ..., ... ... и Шаповаленко А.В. , **** года рождения, уроженки ..., ..., РБ, проживающей по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., задолженность по кредитному договору в сумме ____ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины ____ руб., всего ____ (____ ) рублей ____ коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья С.С. Доржиева
Копия верна: