Дело ____
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года г.Улан-Удэ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Доржиева С. С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Протасовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ООО «ТРАСТ» просит взыскать с Протасовой Е.Ю. задолженность по кредитному договору - сумму основного долга в размере 20 497,21 руб., а также проценты по кредитному договору в размере 170 758,93 руб. из них: сумму пени за просроченные выплаты в счет уплаты процентов и возврата суммы кредита в размере 156 614,78 руб., сумму просроченных выплат в счет уплаты процентов - 6 532,37 руб., сумму выплаты по текущим процентам - 7 611,78 руб., - а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5025,12 руб. Иск мотивирован тем, что 14.09.2006 г. в г. Улан-Удэ Протасовой Е.Ю. заключила с ЗАО «Русь-Банк» кредитный договор ____ф на сумму 35 тыс. руб. под 18 % годовых, сроком на 24 месяца до 14.09.2008 г. Обязательства со стороны Банка исполнены в полном объеме. Должником не исполнены обязательства по возврату суммы кредита. 14.08.2008 г. между ЗАО «Русь-Банк» и истцом был заключен договор ____ЮР об уступке требования согласно, которому требования первоначального кредитора перешли к новому кредитору истцу в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода требования, принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенным между Цедентом и должниками. 20.03.2009 г. истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования, в котором предложил погасить числящуюся задолженность перед новым кредитором в срок до 31 марта 2009 года. Данное уведомление ответчиком не было получено, заказное письмо вернулось истцу с отметкой о причине невручения адресату: истечение срока хранения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Траст».
Ответчик Протасовой Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
14.09.2006 г. в г. Улан-Удэ Протасовой Е.Ю. заключила с ЗАО «Русь-Банк» кредитный договор ____ на сумму 35 тыс. руб. под 18 % годовых, сроком на 24 месяца до 14.09.2008 г. Обязательства со стороны Банка исполнены в полном объеме. Должником не исполнены обязательства по возврату суммы кредита. 14.08.2008 г. между ЗАО «Русь-Банк» и истцом был заключен договор уступки требования ____ЮР согласно, которому требования первоначального кредитора перешли к новому кредитору - истцу в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода требования, принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенным между Цедентом и должниками.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 5.3.1. кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том, числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых.
В силу п.6.1. кредитного договора при нарушении заемщиком сроков платежей, установленных графиком, Банк вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
По состоянию на 01.04.2010 г. сумма процентов составила 170 758,93 руб., в том числе - 156 614,78 руб. - пени за просроченные выплаты в счет уплаты процентов и возврата суммы кредита, 6532,37 руб. - сумма просроченных выплат в счет уплаты процентов, 7611,78 руб. - выплата по текущим процентам.
Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как усматривается из представленного расчета, сумма основанного долга составила 20 497,21 руб., в то время как сумма пени за просроченные выплаты в счет уплаты процентов и возврата суммы кредита составила 156 614, 78 руб., суд считает возможным снизить размер пени до 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика Протасовой Е.Ю. следует взыскать в пользу ООО «Траст» государственную пошлину в размере 5025,12 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить в части.
Взыскать с Протасовой Е.Ю. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 20 497,21 руб., пени за просроченные выплаты в счет уплаты процентов и возврата суммы кредита - 15 000 руб., сумму просроченных выплат в счет уплаты процентов - 6 532, 37 руб., выплат по текущим процентам - 7 611, 86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5025,12 руб., всего 54 666, 56 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья С. С. Доржиева
Копия верна: