Дело № 2-2996/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошоровой В.К. к Зутову Г.Г.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ошоровой В.К. обратилась в суд с иском к Зутову Г.Г.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ____ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2009г. по 25.08.2010г. в размере ____ руб., расходов по уплате госпошлины в размере ____ руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ____ руб. Исковые требования мотивированы тем, что 16.12.2009г. Ошоровой В.К. на имя Зутова Г.Г.О. была выдана доверенность с правом продажи принадлежащего истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г.Улан-Удэ, ... с правом получения денег за проданное имущество. Действуя в интересах Ошоровой В.К., Зутова Г.Г. должен был совершить сделку по продаже квартиры и после чего передать вырученные денежные средства истцу, однако квартира ответчиком продана, что подтверждается договором купли-продажи за ____ руб., денежные средства истцу не были переданы.
В судебное заседание Ошоровой В.К. не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца по ордеру от 17.08.2010г. Карепов А.Н. исковые требования поддержал полностью по доводам, указанным в иске. Пояснил, что ответчик долгое время снимал квартиру у истца, проживал с ней в данном жилом помещении, часто предлагал спиртные напитки. Несколько раз истец под действием выпитого количества алкогольных напитков, выдавала генеральную доверенность ответчику на продажу своей квартиры, однако через некоторое время, по мере трезвения, через день или более, отзывала свою доверенность. 16.12.2009г. в очередной раз Ошоровой В.К. выдала доверенность, но Зутова Г.Г. заранее предусмотрев поведение истца, после получения доверенности на следующий день – 17.12.2009г. оформил договор купли-продажи квартиры, передаточный акт в последующем свидетельство о государственной регистрации права на новое лицо. При этом денежных средств, полученных от продажи квартиры Ошоровой В.К. Зутова Г.Г. не передал, по настоящее время скрывается от истца, место его нахождения ей не известно.
Ответчик Зутова Г.Г.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен по указанному истцом адресу. Согласно справке из адресно-справочной службы, УФМС по РБ Зутова Г.Г. зарегистрирован по указанному адресу с 27.02.2010г. по 27.02.2011г.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зутова Г.Г.О. в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.
Как установлено в судебном заседании, 16.12.2009г. Ошоровой В.К. выдала доверенность Зутова Г.Г.О. на право продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г.Улан-Удэ, ... за цену и на условиях по своему усмотрению с правом получить деньги за проданную квартиру.
Согласно договора купли-продажи от 17.12.2009г. Ошоровой В.К. в лице Зутова Г.Г.О. продала принадлежащую ей квартиру Гостиеву И.С.О. за 1250000 руб., согласно передаточному акту от 17.12.2009г. проданная квартира передана покупателю, согласно отметкам в данном договоре и передаточном акте от имени Ошоровой В.К. выступал Зутова Г.Г., о чем имеются его подписи.
Вместе с тем, полученные от продажи квартиры денежные средства в размере 1250 000 руб. собственнику квартиры Ошоровой В.К. переданы не были, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование истца суд находит обоснованными, расчет процентов представлен, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Зутова Г.Г.О.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере ____ руб. что подтверждается квитанцией от 24.08.2010г.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом предъявлено требование об оплате услуг представителя в размере ____. В подтверждение требования представлен договор на оказание юридических услуг от 17.08.2010г., квитанцию №2об уплате данной суммы от 24.08.2010г. Понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ошоровой В.К. удовлетворить.
Взыскать с Зутова Г.Г.О. в пользу Ошоровой В.К. сумму неосновательного обогащения в размере ____ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ____ руб., расходы по уплате услуг представителя в размере ____ руб., всего ____ руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательное форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья С.С. Доржиева
Копия верна: