Дело №2-2239/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г.Улан-Удэ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Доржиева С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Цыденову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Цыденову А.Д. к ООО «Русфинанс Банк» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Цыденову А.Д. задолженность по кредитному договору в размере ____ руб., из них: текущий долг по кредиту – ____ руб., срочные проценты на сумму текущего долга –____., просроченный кредит –____., просроченные проценты – ____ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ____ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате – ____ руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Истана, 2001 года выпуска, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ____ руб., ____ руб.
Иск мотивирован тем, что 20 марта 2008г. между Цыденову А.Д. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор ____ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 494955руб. на срок до 20.03.2013г. на приобретение автомобиля. В нарушение п.10 данного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по осуществлению частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмина М.С. исковые требования уточнила, просила взыскать с Цыденову А.Д. сумму задолженности по кредитному договору в размере ____ руб., а также возмещения расходов по уплате госпошлины в размере ____ руб. Указав, что на период рассмотрения дела заложенный автомобиль продан, денежные средства от продажи автомобиля поступили в банк в счет погашения долга.
Ответчик Цыденову А.Д., его представитель по доверенности Хоженоев А.Н. , с иском не согласились, подали встречное исковое заявление. Пояснили, что 20.03.2008г. действительно между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, однако в нарушении п.36 и п.23 договора Цыденову А.Д. представителем банка не был вручен второй экземпляр договора. В нарушении ч.1, ч. 2 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» при предоставлении кредита потребителю до него должна быть доведена информация о размере кредита, полная сумма подлежащая выплате потребителем, график погашения суммы. Цыденову А.Д. был ущемлен в своих правах и законных интересах, которые выразились в том, что Цыденову А.Д. был лишен возможности изменить или расторгнуть договор в связи с существенными изменениями обстоятельств, о возможности предоставления отсрочки или рассрочки платежей, какие штрафные санкции предусмотрены, каким образом действовать по поводу заложенного автотранспорта. В связи с неправомерными действиями сотрудников банка, Цыденову А.Д. нанесен моральный вред, который оценивает в размере ____ руб., кроме того истцом были оплачены услуги представителя и нотариуса в размере ____ руб. Просят признать кредитный договор ____ф и договор залога имущества ____фз от ****г. недействительным в связи с нарушением условий договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере ____ руб., судебные расходы в размере ____ руб.
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как установлено в судебном заседании 20 марта 2008г. между Цыденову А.Д. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор ____ф, Цыденову А.Д. был предоставлен кредит на сумму ____ руб. на срок до 20.03.2013г. на приобретение автомобиля.
В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога ____фз приобретаемого имущества.
В соответствии с п.10 кредитного договора Цыденову А.Д. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушение п.10 заключенного договора Цыденову А.Д. не исполнил надлежащим образом свои обязательства, денежные средства согласно п.10 в банк не поступают.
Поскольку сторона истца не оспаривает и не отрицает имеющуюся задолженность, а также то, что заложенный автомобиль был реализован, денежные средства переданы в счет погашения задолженности, требования банка о взыскании оставшегося долга по договору займа с причитающимися процентами, являются обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию с Цыденову А.Д.
Встречный иск Цыденову А.Д. удовлетворению не подлежит.
Довод истца о том, что кредитный договор ____ф и договор залога имущества - автомобиля ____фз от ****г. должны быть признаны недействительными в связи с нарушением условий договора, а именно в том, что второй экземпляр договоров сотрудник банка заемщику Цыденову А.Д. не вручил, является несостоятельным, поскольку сам заемщик также не потребовал экземпляры договоров, до момента обращения банка в суд и подачи Цыденову А.Д. встречного иска, никаких попыток получить экземпляры договоров не предпринимались. Кроме того, отсутствие копии договора у Цыденову А.Д. не влечет недействительность данных договоров.
При заключении договоров, сотрудники банка уведомил об условиях договора, ознакомил с графиком погашения кредита, процентной ставки и иных существенных условий кредитного договора и договора займа. Цыденову А.Д. в подтверждение поставил свои подписи, что не отрицалось сторонами, следовательно ссылка на п.36 и п. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» является необоснованной.
Доводы стороны истца о том, что при заключении договора со стороны банка выступала стажер Б.Е.В. в полномочия которой не входит заключение кредитных и иных договоров, проверен в судебном заседании, банком представлены приказ о приеме на работу Б.Е.В. от 01.08.2007г., выписку из штатного расписания, подтверждающая данную должность в банке, а также доверенность на Б.Е.В. на совершение от имени банка сделок.
В связи с чем, встречные требования о признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Цыденову А.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ____ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ____ руб., всего ____ руб.
В удовлетворении встречного иска Цыденову А.Д. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья: С.С. Доржиева
Копия верна: