Дело № 2-2729-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.
при секретаре Жигмитовой Д.Б.,
с участием адвоката Соломоновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Грудининой В.Д. к Фалилееву Д.В. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба в сумме ... руб.- расходы на лечение, компенсации морального вреда в сумме ... руб., судебных расходов в сумме ... руб., указывая на то, что хх.хх.хххх г. около 09.30 час. водитель автомашины «Авт.1» регистрационный знак № под управлением Фалилеева Д.В., следуя по ... со стороны ... в направлении ... в районе дома № совершил столкновение с автомашиной «Авт.2» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО. После столкновения автомашина под управлением водителя ФИО совершила наезд на пешехода Грудинину В.Д. Виновным в совершении ДТП был признан Фалилеев Д.В., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения. Грудининой В.Д. были получены множественные ссадины на лице и теле. Она была госпитализирована в МУЗ «Городская больница №1», откуда была выписана только 26.08.2009 г. на амбулаторное лечение. Полученные истцом травмы причинили физические и нравственные страдания. Истица испытывала сильную боль во всем теле, не могла делать работу по дому, ноги до сих пор не восстановились, при ходьбе начинаются боли.
В судебном заседании представителем истца Хоженоевым А.Н. исковые требования были уменьшены, просил взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., услуги нотариуса в сумме ... руб.
Истица в судебном заседании 14.09.2010 г. исковые требования поддержала и пояснила, что хх.хх.хххх г. она подошла к пешеходному переходу, Видела автомашину ФИО., который остановился перед пешеходным переходом и дал ей знак переходить дорогу. Сделала два шага и оказалась под машиной. Как ее посадили в машину скорой помощи, не помнит. У нее были ушиблены ноги, спина, руки, везде ссадины. Помнит только, что сидела на дороге и пыталась найти искусственные челюсти, которые у нее вылетели. Дома без присмотра остались двое несовершеннолетних внуков, опекуном которых она является и дед, инвалид войны. Ответчик не пришел и не поинтересовался, какая помощь требуется. После выписки из больницы, у нее долгое время гноились раны. Она испытала сильный нервный стресс, у нее обострились заболевания. В настоящее время она не может долго ходить, с трудом поднимается и спускается по лестнице. Причиненный моральный вред оценивает в ... руб.
Ответчик Фалилеев Д.В. исковые требования признал частично, пояснил, что ДТП произошло при перестроении. Скорость его автомашины была небольшой, так как поток машин был плотным. После ДТП, он сразу подошел к женщине, которая сидела на дороге. Водитель второй машины бегал и кричал, что женщина неожиданно вышла на дорогу. Сумму компенсации морального вреда считает завышенной.
Представитель ответчика адвокат Соломонова Н.Г. суду пояснила, что сумма компенсации морального вреда не соответствует степени тяжести, причиненных потерпевшей повреждений. Согласно заключению эксперта истцу были причинены повреждения легкой степени тяжести. Вред причинен водителем другой автомашины, на котором лежит обязанность по возмещению вреда.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Из постановления о прекращении уголовного дела от хх.хх.хххх г. следует, что хх.хх.хххх г. около 09 час.30 мин. водитель автомашины «Авт.1» регистрационный знак № под управлением Фалилеева Д.В., следуя по ... со стороны ... в направлении ... в районе дома № совершил столкновение с автомашиной «Авт.2» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО. После столкновения автомашина под управлением водителя ФИО. совершила наезд на пешехода Грудинину В.Д. По заключению автотехнической экспертизы в причинной связи со столкновением транспортных средств находятся действия водителя автомобиля «Авт.1» Фалилеева Д.В., которые не соответствовали требованиям ч.1 п.9.10 Правил дорожного движения.
По заключению судебно-медицинской экспертизы от 19.02.2010 г. у Грудининой В.Д. имелись следующие повреждения – ушиб спинки носа. По своим свойствам повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью человека. Выставленные диагнозы: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтверждены клиническими данными и дополнительными исследованиями и поэтому не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Как следует в исследовательской части экспертизы, 12.08.2009 г. в 10 час.31 мин. Грудининой В.Д. обращалась в приемное отделение БСМП, где ей был выставлен диагноз: острая реакция на стресс, гипертонический криз.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, в том числе нервное потрясение, претерпевание физической боли, преклонный возраст истца, суд считает, что возмещению подлежит моральный вред в размере ... руб.
Водитель автомашины марки «Авт.2» регистрационный знак № принадлежала на праве собственности ФИО., который скончался 20.12.2009 г.
В соответствии со ст. 17 п.2 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается его смертью.
Принимая во внимание, что обязательства по возмещению ущерба, причиненного повреждением здоровья ФИО. неразрывно связаны с его личностью, процессуальное правопреемство не допускается. Наследники ФИО. не могут быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если исковые требования удовлетворены частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пользу истца подлежат взысканию расходы по удостоверению нотариальной доверенности представителю в сумме ... руб.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведена оплата услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждается распиской.
Учитывая возраст истца, материальное положение, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Фалилеева Д.В., хх.хх.хххх г. рождения, уроженца ... в пользу Грудининой В.Д. компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., всего ... руб.
Взыскать с Фалилеева Д.В. государственную пошлину в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова.