Дело № 2-2549/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К. при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горецкого С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
Установил:
Горецкий С.В. в лице представителя Хатуева С.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в размере ____ коп., расходов по оплате независимой оценки в размере ____ руб., расходов на оформление доверенности в размере ____ руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ____ руб., расходов на оплату госпошлины в размере ____ руб. ____ коп.
В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего 21.11.2008г. в 01 ч. 30 мин. на ... тракте, в районе ... ..., с участием автомобиля «Авт.1», государственный регистрационный знак ____, и автомобиля «Авт.2», государственный регистрационный знак ____, владельцем которой является истец, оба автомобиля получили механические повреждения.
В целях определения действительного размера ущерба была организована независимая экспертиза об определении стоимости устранения дефектов автомобиля у эксперта ИП Н., по результатам которой стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила ____., что превышает сумму выплаченного страхового возмещения на ____., с учетом лимита ответственности ____ руб.. Истец просит взыскать недостающую часть страхового возмещения ____. и понесенные судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 21.04.2010г. Итыгилов С.А. иск поддержал.
Представитель ответчика по доверенности от 05.08.2010г. Гомбоева С.Б. с исковыми требованиями не согласилась, представила экспертное заключение независимой технической экспертизы, проведенной ООО «...».
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.11.2008г. на Кяхтинском тракте, в районе ... ..., в 01ч. 30 мин., автомобилю «Авт.2», государственный регистрационный знак ____, владельцем которого является истец, причинены значительные механические повреждения, перечень которых зафиксирован в Акте осмотра от ****г.
Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «Авт.1», государственный регистрационный знак ____, Мадуев Е.В., который нарушил п.8.1. ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 03 ПА ____ от 08.12.2008г.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Авт.1» К. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно Акта о страховом случае ____ размер ущерба определен в сумме ____., данная сумма выплачена истцу.
Согласно представленному истцом Отчету ____ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля «Toyota Camry», произведенной оценщиком ИП Н., стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 127 228 руб. 01 коп.
Исследовав экспертные заключения ООО «А.» и ИП Н., суд считает, что в целях определения размера подлежащего возмещению ущерба следует руководствоваться заключением оценщика ИП Н.
Как следует из заключения ООО «А.», данное заключение является предварительным, эксперт допускает, что окончательная стоимость может быть определена после выявления возможных скрытых дефектов. Также исследуя фотоизображения имеющихся объемов повреждений автомобиля, суд находит более полным и достоверным отчет оценки ИП Н., который определил рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля. О проведении дополнительной экспертизы стороны не заявляли.
Согласно п.п. 2.1., 2.2. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном независимым экспертом-оценщиком ИП Н., так как указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего, и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения, ____ коп..
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы и сложности дела, суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в сумме ____ руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, включающие оплаченную госпошлину в размере ____ руб., расходы на оформление доверенности ____ руб., расходы на оплату услуг эксперта ____ руб., которые подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Горецкого С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горецкого С.В. сумму страхового возмещения в размере ____., судебные расходы на услуги представителя в размере ____., на оплату госпошлины в размере ____., расходы на оплату услуг эксперта ____ руб., расходы на оформление доверенности ____ руб., всего на общую сумму ____
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Урбашкиева Э.К.
Копия верна: Урбашкиева Э.К.