№2-2778-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Улан-Удэ 29 сентября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи: Назимовой П.С.,
при секретаре Лавриной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Доржиева Г.Ю. к ООО «Славянка», Степановой Н.Б. о взыскании задолженности по договору, неустойки за нарушение договорных обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ИП Доржиев Г.Ю. просит взыскать с ООО «Славянка» и Степановой Н.Б. в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере ____ руб., неустойку за нарушение договорных обязательств в размере ____ руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ИП Доржиевым Г.Ю. и ООО «Славянка» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа от 29.01.2008 года, согласно условиям которого ИП Доржиев Г.Ю. обязуется передать в собственность товар – строительные и отделочные материалы, а ООО «Славянка» обязуется принять товар и оплатить его в установленном договором порядке. ИП Доржиев Г.Ю. выполнил все предусмотренные обязанности по передаче товара ООО «Славянка» и поставил товар: наименование, ассортимент, цена товара, подлежащей очередной поставке в силу п.1.2 договора указывается в счетах-фактурах. Ответчику 29.02.2008 года истцом был поставлен товар по товарной накладной №3063 от 29.02.2008 года и выставлена на оплату счет-фактура №3063 от 29.02.2008 года на сумму ____ руб. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что сумма, подлежащая оплате вносится ООО «Славянка» до **** года, но в нарушение договора обязательства ООО «Славянка» до настоящего времени не выполнило. На основании п.5.2 договора при несвоевременной оплате ООО «Славянка» обязано заплатить истцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет ____ руб. Между истцом и Степановой Н.Б. в целях надлежащего исполнения ООО «Славянка» своих обязательств по оплате за полученный товар, был заключен договор поручительства от 29.02.2008 года, по условиям которого Степанова Н.Б. обязалась солидарно отвечать по обязательствам ООО «Славянка», то есть нести все обязанности по договору поставки перед истцом. На день предъявления иска Степанова Н.Б. свои обязательства по уплате истцу денежных средств также не исполнила.
В судебном заседании представитель истца Доржиев С.А., действующий на основании доверенности от 24.08.2010 года, поддержал требования в полном объеме. Дал суду аналогичные пояснения.
Ответчики ООО «Славянка» и Степанова Н.Б. в суд не явились, извещены по последнему известному месту нахождения и жительства. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 п.5 ГК РФ договор поставки товара является разновидностью договора купли-продажи. Согласно п.1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.
Судом установлено, что 29 февраля 2008 года между истцом и ООО «Славянка» был заключен договор разовой поставки товаров с отсрочкой платежа, согласно условиям которого ИП Доржиев Г.Ю. обязуется передать в собственность товар – строительные и отделочные материалы, сопутствующие им товары, а ООО «Славянка» обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором.
Между истцом и ответчиком Степановой Н.Б. в целях надлежащего исполнения ООО «Славянка» обязательств по оплате за полученный товар был заключен договор поручительства от 29 февраля 2008 года, по условиям которого Степанова Н.Б. обязалась солидарно отвечать по обязательствам ООО «Славянка» по договору поставки от 29 февраля 2008 года.
ИП Доржиев Г.Ю. в соответствии с п. 1.1., 2.1. договора выполнил предусмотренные обязанности по передаче товара ООО «Славянка» и поставил товар: наименование, ассортимент, цена товара подлежащего очередной поставке в силу п. 1.2. договора указывается в счетах фактурах и/или соответствующей накладной.
29.02.2008 г. ответчику истцом был поставлен товар (по товарной накладной №3063 от 29.02.2008 года) и выставлена на оплату счет – фактура №3063 от 29.02.2008 года на общую сумму: ____ рублей.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что сумма, подлежащая оплате за товар, вносится ООО «Славянка» в срок до 31 марта 2008 года.
Обязательства по оплате по вышеуказанной счет - фактуре ООО «Славянка» в нарушение условий договора (п. 1.1, 3.2, 3.4) до настоящего времени не выполнило.
На основании п. 5.2. договора ответчик ООО «Славянка» приняло на себя обязательство, что при несвоевременной оплате оно обязано заплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки. На основании этого сумма неустойки с 01 апреля 2008 года по 02 февраля 2010 года составляет ____ руб.
Правильность расчетов суммы неустойки судом проверена.
В соответствии с ч.1,2 ст. 454 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Ответчик ООО «Славянка» не оплачивает поставленные товары, соответственно не соблюдает порядок и форму расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, исковые требования Индивидуального предпринимателя Доржиева Г.Ю. к ООО «Славянка», Степановой Н.Б. о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору, неустойки за нарушение договорных обязательств в полном объеме подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков ООО «Славянка» и Степановой Н.Б. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ____ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Доржиева Г.Ю. удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Славянка» и Степановой Н.Б. в пользу ИП Доржиева Г.Ю. задолженность за поставленный товар в размере ____ руб., неустойку за нарушение договорных обязательств в размере ____ руб.
Взыскать с ООО «Славянка» в пользу ИП Доржиева Г.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере ____ руб.
Взыскать со Степановой Н.Б. в пользу ИП Доржиева Г.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере ____ руб.
Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: П.С. Назимова