Дело №2-2440/2010Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борбоновой О.П. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Борбоновой О.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора от 09.10.2005 года о предоставлении кредита в размере 30 000 рублей недействительным.
Исковые требования мотивированы тем, что 09 октября 2005 года между Борбоновой О.П. с одной стороны и ЗАО «Русский стандарт» с другой стороны заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты ____, открыт счёт ____. По данному договору Борбоновой О.П. активировала высланную ранее банком кредитную карту на сумму 30 000 рублей. Так как активация высланной карты происходила по телефону, заключенный договор носит характер оферты. Сотрудником банка, активировавшим карту по телефону, были разъяснены условия погашения кредита: при гашении кредита в срок 12 месяцев - ежемесячный платёж будет 3 000 рублей, при гашении кредита в срок 24 месяца - ежемесячный платёж будет 1600 рублей, при гашении кредита в срок 36 месяцев - ежемесячный платёж будет 1200 рублей. Борбоновой О.П. О.II. был выбран способ гашения кредита в срок 36 месяцев по 1200 рублей. По истечении трёх лет, в октябре 2008 года, Борбоновой О.П. прекратила оплату кредита полученного 09.10.2005 года, так как она считала, что ежемесячно выплачивая банку 1200 рублей в течении 3-х лет погасила кредит. Тем не менее, банк потребовал продолжить выплаты, мотивировав тем, что проценты ещё не погашены. В период с 09.10.2005 года по настоящее время по данному договору Борбоновой О.П. банку ЗАО «Русский стандарт» выплачено 59 400 рублей. В настоящее время банк «Русский стандарт» продолжает требовать погашения якобы имеющейся задолженности, которая, по мнению банка, составляет 20 766,42 рубля. Таким образом, ЗЛО «Русский стандарт» требует с Борбоновой О.П. выплаты 80 166,42 рублей по договору от 09.10.2005 года, что не соответствует условиям договора. Ответчик не заключал с Борбоновой О.П. письменного договора на предоставления кредита в размере 30 000 рублей 09.10.2005 года.
В судебном заседании истец и ее представитель Хунгуреев К.Н. уточнили исковые требования просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение – 29400 рублей уплаченных истицей в период с октября 2005 года по настоящее время, взыскать 15 000 затраченных на оплату услуг адвоката, взыскать с ответчика 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями по взысканию с Борбоновой О.П. денежных средств с ноября 2008 года по настоящее время.
Представитель ЗАО «Банк Русский стандарт по доверенности Цыбикова С.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, ранее пояснила, что с иском не согласна, что нарушений условий договора со стороны Банка не было, напротив Борбоновой О.П. был открыт банковский счет, на ее имя выпущена и направлена банковская карта, в соответствии с условиями договора, банк осуществлял кредитование счета, в случае отсутствия денежных средств на счете клиента, осуществлял принятие и зачисление денежных средств на счете клиента, следовательно со стороны Банка все обязательства по договорам исполнены надлежащим образом в то время как истец не исполняла надлежащим образом условия договора.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, в соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, 22 декабря 2004 года Борбоновой О.П. при покупке компьютера была сделана оферта ЗАО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении ей кредита для оплаты данного товара. Рассмотрев заявление-оферту ____ Банк принял решение о его акцепте путем открытия и кредитования счета истца, что не противоречит п. 3 ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Рассмотрев указанное заявление, из содержания которого следовало, что Борбоновой О.П. понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора о Карте будут являться действия Банка по открытию счета карты, Банк принял решение акцептовать оферту Борбоновой О.П. и выполнить со своей стороны обязательства по открытию и кредитованию счета карты.
Из заявления Борбоновой О.П. следует, что она ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифами по картам, согласна с ними и обязуется их исполнять, что подтверждает ее собственноручная подпись.
В заявлении о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт» Борбоновой О.П. делает ряд оферт Банку о заключении с ней договоров: о предоставлении потребительского кредита, о предоставлении карты «Русский стандарт», залога, страхования.
В п.2 указанном выше заявлении Борбоновой О.П. отражено, что она просит Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (далее договор о карте), в рамках которого: выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том, числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты (счет карты); для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В п.11.1 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский стандарт» указано, что клиент имеет право отказаться от использования карты и прекратить действие договора, для этого он обязан: предоставить в Банк письменное заявление в произвольной форме и одновременно вернуть в Банк карту, выпущенную в рамках договора, погасить задолженность перед Банком согласно направленной заключительной выписке, закрыть счет, открытый в рамках договора, с момента выполнения всех вышеуказанных условий Договор считается расторгнутым.
Кроме того согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного, суд не находит оснований для расторжения смешанного договора, поскольку стороной истца не предоставила доказательств того, что ЗАО «Банк Русский стандарт» допущены нарушение договора, на основании чего договоры должны быть расторгнуты. Следовательно и иные требования, как возмещение морального вреда, и судебных расходов не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Борбоновой О.П. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: С.С. Доржиева
Копия верна: