Дело № 2-2850/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года г.Улан-Удэ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой В.П. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» филиал в г. Улан-Удэ о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Белоусовой В.П. обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (ОАО) в г. Улан-Удэ о взыскании по кредитному договору ____ от **** г.; неосновательного обогащения в размере ____ рублей, полученные во исполнение недействительных условий кредитного договора ____ от **** г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ рублей по кредитному договору ____ от **** г.: неосновательное обогащение в размере ____ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ рублей; судебные расходы: оплату стоимости услуг представителя в размере ____ (тридцать тысяч).
Требование мотивировано тем, что **** г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ____. Согласно п.3.1.3. кредитного договора ____ от **** г. за открытие ссудного счёта взимает комиссию в размере 4% от суммы кредита, но не менее 375 рублей. Согласно п.3.1.4. кредитного договора банк взимает комиссию за справку о наличии ссудного счёта в размере 150 рублей. Согласно п.3.1.5. кредитного договора за зачисление денежных средств на ТБС банк взимает эмиссию в размере 1,5 % от суммы кредита. Согласно п.3.2.7. кредитного договора в день гашения очередного платежа уплачивается комиссия за ведение ссудного счёта в размере 1,5% от суммы выданного кредита ежемесячно. В соответствии с выпиской по фактическим операциям по кредитному договору ____ от **** г. Белоусовой В.П. уплатила банку в качестве комиссии ____ рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчёту составила ____ рублей. Также 07.05.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ____ от 07.05.2008 г.Согласно п.3.1.4. кредитного договора ____ от 07.05.2008 г. за зачисление денежных средств со ссудного счёта на ТБС заемщика или за выдачу Банком заёмщику денежных средств со ссудного счёта непосредственно через кассу последний взимает комиссию в размере 7% от суммы кредита, но не менее 500 рублей. В соответствии с выпиской по фактическим операциям по кредитному договору ____ от 07.05.2008 г. Белоусовой В.П. уплатила банку в качестве комиссии за зачисление на ТБС 30601,06 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2008 г. по 30.07.2010 г. (803 дня) составила ____ рублей (30601,06*803*7,75/36000).
Определением от 07.09.2010 г. было произведено процессуальное правопреемство по иску Белоусовой В.П. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» филиал в г. Улан-Удэ о взыскании денежной суммы с истца Белоусовой В.П. на Юранева В.В. .
В судебное заседание Юранева В.В. исковые требования уточнил просил взыскать по кредитному договору ____ от **** г. неосновательное обогащения в размере ____ рублей, полученные во исполнение недействительных условий кредитного договора ____ от **** г.; неосновательное обогащение в общей сумме ____ рублей из которых ____ рублей комиссия за открытие ссудного счета, ____ рублей комиссия за справку о наличии судного счета, ____ рублей комиссия за зачисление на текущий банковский счет, ____ рублей комиссия за ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ рублей по кредитному договору ____ от **** г.: неосновательное обогащение в размере ____ – комиссия за зачисление на текущий банковский счет, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2008 г. по 04.10.2010 г. в размере ____ рублей, судебный расходы: оплату стоимости услуг представителя в размере ____ рублей.
Представитель ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Король А.А. с исковыми требования не согласился пояснил, что нарушений условий договора со стороны Банка не было, со стороны Банка все обязательства по договорам исполнены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условиям договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Нормами гражданского законодательства не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.
Открытие и ведение ссудного счета для учета задолженности регулируется специальным банковским законодательством.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщиком и возврат ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Как установлено в судебном заседании, 14.03.2008г. между Белоусовой В.П. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» в г. Улан-Удэ был заключен кредитный договор ____. На основании кредитного договора Белоусовой В.П. получила 159734 руб. на срок 60 мес. по условиями данного договора ему был открыт банковский ссудный счет, за открытие которого банк взимает комиссию в размере 4 % от суммы кредита, но не менее 375 рублей с момента получения кредита, банк взимают комиссию за справку о наличии ссудного счета в размере 150 рублей, за зачисление денежных средств на текущий банковский счет банк взимает комиссию в размере 1,5 % от суммы кредита. В день гашения очередного платежа уплачивается комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,5 процента от суммы выданного кредита ежемесячно Белоусовой В.П. уплатила банку в качестве комиссии ____ рублей.
Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предложить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Кредитный договор между сторонами мог быть заключен и без включения условий по оплате за открытие и ведение ссудного счета.
Пунктом 2 ст.167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд также учитывает решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24.06.2010г., 29.06.2010г., согласно которым также было установлено, что плата за открытие ссудного счета, плата за выдачу справки о наличии ссудного счета, зачисление на ТБС суммы кредита, ведение ссудного счета не предусмотрено нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей. Данные решения ответчиком не оспаривались, вступили в законную силу.
Указанные Юранева В.В. суммы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая сложность, категорию, продолжительность рассмотрения дела, считает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до ____ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Юранева В.В. неосновательное обогащение по кредитному договору ____ от 14.03.2008г. в размере ____ руб., в том числе ____ руб. как комиссия за открытие ссудного счета, ____ руб. за справку о наличии ссудного счета, ____ руб. комиссия за зачисление на ТБС, ____ руб. комиссия за ведение ссудного счета, а также ____ руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. По кредитному договору ____ от ****г. неосновательное обогащение в размере ____ руб. - комиссия за зачисление на ТБС, ____ руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего ____ руб.
Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Белоусовой В.П. расходы на услуги представителя в размере ____ руб.
Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в доход государства государственную пошлину в сумме ____ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья С.С. Доржиева
Копия верна: