№2-2350-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 30 сентября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Галсанова А.В. к ОАО «Бурятзолото» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
по встречному иску ОАО «Бурятзолото» к Галсанова А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Галсанов А.В. просит взыскать с ОАО «Бурятзолото» сумму причиненных убытков в размере ____ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ____ руб., компенсацию морального вреда - ____ руб. Требования мотивированы следующим. 17 ноября 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого он обязался выполнить следующую работу – ведение бухгалтерского и налогового учета по Федерации самбо Бурятии. Цена договора составляла ____ руб. ежемесячно после подписания акта приемки выполненных работ до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.1 договора). Согласно условиям договора им была выполнена вся необходимая работа, что подтверждается актами сдачи-приемки от 03 ноября 2008 года, 03 декабря 2008 года и 03 января 2009 года, подписанные им и представителем Заказчика – исполнительным директором РОО «Федерация самбо Бурятии» Санжиевым Т.Ш. 23 декабря 2009 года ОАО «Бурятзолото» данный договор решило расторгнуть, о чем было составлено соглашение. Ответчик указал в соглашении дату расторжения договора подряда – 30 сентября 2009 года. С данным обстоятельством истец не согласился, на что им было указано в самом соглашении. Однако позднее ответчик вовсе отказался оплачивать выполненные работы за 3 месяца в размере ____ руб. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами ответчик должен оплатить проценты на основании ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет ____ руб. В результате указанных неправомерных действий ОАО «Бурятзолото» истец испытывает нравственные страдания. Он вынужден был обращаться к юристам, в суд, вследствие чего нарушился сон, питание. Он стал испытывать сильный эмоциональный стресс, что ему противопоказано из-за перенесенного ранее инсульта, начались головные боли, повышенная раздражительность Размер компенсации морального вреда оценивает в ____ руб.
Определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная общественная организация «Федерация самбо Бурятии».
ОАО «Бурятзолото» обратилось к Галсанову А.В. со встречным исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме ____ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ____ руб. Данное требование мотивировано тем, что 17 ноября 2008 года между ОАО «Бурятзолото» и Галсановым А.В. был заключен договор подряда, в соответствии с которым Галсанов А.В. обязался вести бухгалтерский и налоговый учет РОО «Федерация самбо Бурятии» и ежемесячно передавать работы Заказчику. За период с января по сентябрь 2009 года по указанному договору подряда Галсановым А.В. от ОАО «Бурятзолото» были получены денежные средства в размере ____ руб. 30 сентября 2009 года данный договор подряда расторгнут по соглашению сторон. Однако за период действия договора и в нарушение условий договора Подрядчик в лице Галсанова А.В. результаты работы Заказчику - ОАО «Бурятзолото» не передавал. Учитывая, что по договору ОАО «Бурятзолото» уплатило Галсанову А.В. денежные средства в сумме ____ руб. без встречного исполнения обязательства, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением Галсанова А.В. и должны быть им возвращены.
В судебном заседании Галсанов А.В. и его представитель Монхоров С.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме. Кроме того, просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины в размере ____ руб. Суду пояснили, что Галсанов А.В. являлся работником ОАО «Бурятзолото». 17 ноября 2008 года между ним и ОАО «Бурятзолото» был заключен договор подряда, по условиям которого он принял на себя обязательства по ведению бухгалтерского и налогового учета по Федерации самбо Бурятии. При заключении договора было определено, что за выполнение данных работ ОАО «Бурятзолото» должно оплачивать Галсанову А.В. ежемесячно ____ руб. после подписания акта приемки выполненных работ. Галсановым А.В. была выполнена вся необходимая работа, предусмотренная договором. При этом работы у него принимались представителем Заказчика – исполнительным директором РОО «Федерация самбо Бурятии» Санжиевым Т.Ш., который был уполномочен подписывать акты сдачи-приемки выполненных работ. Во исполнение договора подряда он занимался оформлением всей бухгалтерской и налоговой отчетности, ведением бухгалтерского и налогового учета. Соглашение о расторжение договора подряда от 30 сентября 2009 года Галсанов А.В. не подписывал. Считают, что у ОАО «Бурятзолото» возникла обязанность произвести полный расчет за фактически выполненные им работы, в связи с чем не согласились со встречным иском ОАО «Бурятзолото» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Представитель Республиканской общественной организации «Федерация самбо Бурятии» Санжиев Т.Ш. суду пояснил, что он работал в ОАО «Бурятзолото», с 2002 года назначен руководителем спортивного клуба ОАО «Бурятзолото». Позже была создана РОО «Федерация самбо Бурятии», спонсором которой выступало ОАО «Бурятзолото». На тот момент возникла необходимость осуществлять ведение бухгалтерского и налогового учета, однако штатных работников для этого РОО «Федерация самбо Бурятии» не имела. Поэтому по согласованию с руководством ОАО «Бурятзолото» в лице генерального директора Дмитриева В.А. было принято решение о заключении договора подряда с Галсановым А.В., который имел соответствующее образование и опыт работы в сфере бухгалтерского учета и являлся работником ОАО «Бурятзолото». При этом по устному распоряжению генерального директора все выполненные работы от Галсанова А.В. должны были приниматься им лично. Он сам контролировал выполнение работ, подписывал акты сдачи-приемки выполненных работ, а бухгалтерия ОАО «Бурятзолото» при предъявлении актов выполненных работ ежемесячно производила Галсанову А.В. оплату по договору. Пояснил, что принятые на себя обязательства Галсанов А.В. исполнял добросовестно, своевременно предоставлял бухгалтерскую и налоговую отчетность, занимался текущим бухгалтерским учетом РОО «Федерация самбо Бурятии». Считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Представитель ОАО «Бурятзолото» Чирченко Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требовании Галсанова А.В. не признала Суду пояснила, что в соответствии с договором подряда от 17 ноября 208 года работы считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки работ и оплачиваются в течение 3-х дней с момента подписания. Стороны также оговорили в договоре порядок сдачи-приемки результатов работ, где обязательным условием является подписание акта-сдачи приемки работ Заказчиком или уполномоченным представителем. Истцом не представлены доказательств передачи результатов работ Заказчику, в материалах дела отсутствуют акты сдачи-приемки работ, подписанные уполномоченным представителем ОАО «Бурятзолото». Представленные акты не отвечают требованиям к их заполнению, так как не содержат сведений о должностных лицах, их полномочия, расшифровки подписей получателя, оттиска печати ответчика, кроме того, отсутствуют акты сверок, подписанные сторонами. Таким образом, выводы Галсанова А.В. о нарушении ОАО «Бурятзолото» обязательств по договору от 17 ноября 2008 года, являются несостоятельными и не соответствуют действительности. Просила в иске Галсанова А.В. отказать. Встречный иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Суд, выслушав мнение Галсанова А.В., его представителя Монхорова С.Ю., представителя ОАО «Бурятзолото» Чирченко Ю.А., представителя 3-го лица Ресбуликанской общественной организации «Федерация самбо Бурятии» Санжиева Т. Ш., свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 ч.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, 17 ноября 2008 года между ОАО «Бурятзолото» (Заказчик) в лице генерального директора Дмитриева В.А., действующего на основании Устава, и Галсановым А.В. (Подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета по Федерации самбо Бурятии, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Срок выполненных работ определен сторонами с 01 января 2009 года, общий срок – неограничен.
Пунктом 2.4 данного договора подряда определено, что работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы Заказчиком или его уполномоченным представителем.
Цена договора составляет ____ руб. ежемесячно в течение 12 месяцев 2009 года после подписания акта приемки выполненных работ до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.1 договора).
Как следует из материалов дела и встречного искового заявления ОАО «Бурятзолото», за период с января по сентябрь 2009 года по указанному договору подряда ОАО «Бурятзолото» оплатило Галсанову А.В. денежные средства в размере ____ руб.
Однако как пояснили стороны, с октября 2009 года оплата по договору Галсанову А.В. не производилась.
ОАО «Бурятзолото» во встречном исковом заявлении ссылается на то, что 30 сентября 2009 года договор подряда с Галсановым А.В. был расторгнут по соглашению сторон. Однако данные доводы суд не может принять во внимание по следующим основаниям. Действительно, в материалах дела имеется соглашение о расторжении договора подряда, в котором указано, что заключенный между Галсановым А.В. и ОАО «Бурятзолото» договор подряда от 17 ноября 2008 года считается расторгнутым с 30 сентября 2009 года. Данное соглашение подписано сторонами. Однако в нем имеется следующее пояснение Галсанова А.В.: «Не согласен с датой 30.09.2009г. Дата представления на подпись – 23 декабря 2009 года, поэтому считаю, что дата расторжения договора подряда должна быть установлена как 23 декабря 2009 года. Оплата за октябрь, ноябрь, 23 дня декабря 2009 года не произведена. Прошу оплатить за октябрь, ноябрь и 23 дня декабря 2009 года».
Представителем ОАО «Бурятзолото» не были представлены доказательства, опровергающие то обстоятельство, что фактически соглашение о расторжении договора подряда, датированное 30 сентября 2009 года, было предложено Галсанову А.В. на подпись лишь 23 декабря 2009 года, и подтверждающие доводы о том, что договор подряда по обоюдному соглашению сторон был расторгнут 30 сентября 2009 года.
При таких обстоятельствах нельзя признать, что договор подряда был расторгнут по соглашению сторон с 30 сентября 2010 года.
ОАО «Бурятзолото» не оспаривает, что оплата за октябрь, ноябрь и декабрь 2009 года по договору подряда Галсанову А.В. не была произведена.
Вместе с тем в материалах дела имеются акты сдачи-приемки по договору подряда от 03 ноября 2009 года, 03 декабря 2009 года и 03 января 2010 года. Как следует из данных актов, представитель Заказчика Санжиев Т.Ш. – исполнительный директор РОО «Федерации самбо Бурятии» принял от Галсанова А.В. работу (ведение бухгалтерского и налогового учета за октябрь 2009 года, ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года соответственно), работа удовлетворяет условиям договора и в надлежащем порядке оформлена.
Кроме того, в подтверждение выполнения работ по договору подряда на обозрение суда Галсановым А.В. была представлена первичная документация, из которой усматривается, что истцом действительно осуществлялась работа по ведению бухгалтерского и налогового учета РОО «Федерация самбо Бурятии» за 2008, 2009 гг.
Из пояснений представителя РОО «Федерация самбо Бурятии» Санжиева Т.Ш. следует, что по своему устному распоряжению генеральный директор ОАО «Бурятзолото» Дмитриев В.А. уполномочил его как исполнительного директора РОО «Федерация самбо Бурятии» осуществлять контроль за исполнением Галсановым А.В. обязательств по договору подряда, принимать от Галсанова А.В. выполненные работы. Поэтому приемка-сдача выполненных работы с января 2009 года осуществлялась именно им.
Опрошенный в судебном заседании свидетель Дмитриев В.А. показал, что он работал с 1991 года по конец ноября 2008 года в должности генерального директора ОАО «Бурятзолото». Данная организация оказывала спонсорскую помощь Федерации самбо Бурятии. Галсанов А.В. работал в ОАО «Бурятзолото» и в свободное от работы время вел бухгалтерскую отчетность Федерации самбо Бурятии. 17 ноября 2008 года между ОАО «Бурятзолото» в его лице и Галсановым А.В. был заключен договора подряда. С исполнительным директором Федерации самбо Бурятии Санжиевым Т.Ш. было согласовано, что Галсанов А.В. выполняет работы по бухгалтерскому и налоговому учету и сдает результаты этой работы ежемесячно непосредственно Санжиеву Т.Ш., который в свою очередь должен производить контроль за выполнением работ, принимать работы и подписывать акты сдачи-приемки. После чего данные акты передаются в бухгалтерию ОАО «Бурятзолото», где Галсанову А.В. производится оплата. Кроме того, Дмитриев В.А. указал, что какой-либо специальной письменной доверенности от имени ОАО «Бурятзолото» Санжиеву Т.Ш. не выдавалось. Он, как генеральный директор, уполномочил Санжиева Т.Ш. принимать от Галсанова А.В. выполненные работы и подписывать акты сдачи-приемки работ.
Пояснения свидетеля Дмитриева В.А., не доверять которым у суда не имеется оснований, пояснения Санжиева Т.Ш. и Галсанова А.В., акты сдачи-приемки по договору подряда от 03 ноября 2009 года, 03 декабря 2009 года и 03 января 2010 года в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что фактически работы по договору подряда Галсановым А.В. выполнялись и принимались в соответствии с условиями договора по акту сдачи-приемки выполненных работ уполномоченным руководителем ОАО «Бурятзолото» лицом - Санжиевым Т.Ш.
Кроме того, за период с января по сентябрь 2009 года по указанному договору подряда ОАО «Бурятзолото» оплатило Галсанову А.В. денежные средства в размере ____ руб. Данное обстоятельство также подтверждает то, что акты сдачи-приемки выполненных работы, подписанные Галсановым А.В. и Санжиевым Т.Ш., признавались ОАО «Бурятзолото» как документы, свидетельствующие о факте приемки выполненных работ уполномоченным лицом.
Таким образом, доводы ОАО «Бурятзолото» о том, что Галсанов А.В. не представил доказательств передачи результатов работ Заказчику, являются несостоятельными и опровергаются вышеперечисленными доказательствами. При этом следует отметить, что ОАО «Бурятзолото» не оспаривает, что Галсанов А.В. фактически выполнял обусловленную договором работу.
Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что договор подряда не содержит обязательного условия о том, что уполномоченный представитель Заказчика должен действовать на основании письменной доверенности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Галсанова А.В. о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору за октябрь, ноябрь и декабрь 2009 года согласно актам сдачи-приемки выполненных работ за указанный период в размере ____ руб. (____ руб. * 3 месяца) подлежат удовлетворению.
Галсанов А.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность на неисполнение денежного обязательства.
Исходя из суммы задолженности по договору подряда, суд приводит следующие расчеты по формуле:
Сумма долга * б.процент
________________________ * количество дней просрочки
100 % * 360 дней
Период просроченной задолженности, количество дней просрочки | Действовавшая на указанный период годовая % ставка рефинансирования ЦБ РФ | Сумма просроченной задолженности |
____ руб. за октябрь 2009г. с **** по ****г. (день обращения в суд), 245 дней | 9,5 | ____ руб. |
____ руб. за ноябрь 2009г. с ****г. по ****г. 215 дней | 9,0 | ____ руб. |
____ руб. за декабрь 2009г. с ****г. по ****г. 184 дня | 8, 75 | ____ руб. |
Всего | ____ руб. |
Учитывая, что Галсанов А.В. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ руб., суд не может выйти за пределы заявленных требований и считает возможным взыскать с ОАО «Бурятзолото» проценты в размере ____ руб.
Таким образом, с ОАО «Бурятзолото» подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере ____ руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами – ____ руб.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
При разрешении требований компенсации морального вреда устанавливаются, чем подтверждается факт причинения гражданину нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда.
Истцом не представлено суду доказательств причинения им ответчиком ОАО «Бурятзолото» физических, нравственных страданий, нарушений личных неимущественных прав, а также посягательств на другие нематериальные блага. Таким образом, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно распискам от 20 июля 2010 года и от 01 сентября 2010 года представитель Галсанова А.В. Монхоров С.Ю. получил от Галсанова А.В. денежные средства в размере ____ рублей за оказание услуг представителя. Суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Бурятзолото» в пользу Галсанова А.В. расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере ____ руб., с учетом требований разумности.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ОАО «Бурятзолото» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ____ рублей.
Рассматривая встречные исковые требования ОАО «Бурятзолото» к Галсанову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что фактически работы по договору подряда Галсановым А.В. выполнялись и принимались в соответствии с условиями договора по акту сдачи-приемки выполненных работ уполномоченным руководителем ОАО «Бурятзолото» лицом - Санжиевым Т.Ш.
С учетом данного обстоятельства денежная сумма в размере ____ руб., выплаченная ОАО «Бурятзолото» Галсанову А.В. не может являться неосновательным обогащением. Следовательно, оснований для удовлетворения встречного искового заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Галсанова А.В. к ОАО «Бурятзолото» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Бурятзолото» в пользу Галсанова А.В. денежные средства по договору подряда в размере ____ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ____ руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере ____ руб.
Исковые требования Галсанова А.В. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ОАО «Бурятзолото» к Галсанова А.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Назимова П.С.