Дело ____
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
30 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаева В.С к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства ____» при федеральной службе специального строительства РФ о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Будаева В.С просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____. Иск мотивирован тем, что за период работы истца в Федеральном государственном унитарном предприятии «Управление строительства ____», работодателем нарушался установленный срок выплаты заработной платы.
В судебном заседании истец Будаева В.С уточнил сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика, просил взыскакать ____., заявил об увеличении иска в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и оформлением доверенности в размере ____ руб.
Представитель истца Шойдокова Л.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом увеличения поддержала в полном объеме. Просила в случае удовлетворения исковых требований взыскать с ответчика судебные расходы в размере ____ руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от ****г., имеющейся в материалах дела, уважительных причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Тетерин Н.А., действующий на основании доверенности, иск не признавал, представил письменный отзыв, доводы которого полностью поддержал. Считает, что расчеты, предъявленные истцом в размере ____. не соответствуют установленным нормам трудового законодательства. Так, временная просрочка по невыплате заработной платы по расчетам истца составила ____ дней, что соответствует ____ годам работы, хотя истец работал с ____ года. Согласно примерному расчету работодателя сумма пени за просрочку выплаты заработной платы Будаева В.С составляет ____.
Суд находит причины неявки ответчика неуважительными и с согласия истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав мнение истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В силу ст. 37 Конституции РФ, ст.2 Трудового Кодекса РФ каждый работник имеет право на своевременную выплату заработной платы.
Частью 6 ст.136, ч.1 ст.140 Трудового Кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Судом установлено, что истец работал в Федеральном государственном унитарном предприятии «Управление строительства ____» при федеральной службе специального строительства РФ с ****г. В период **** по ****г. отработано ____ дней, в **** году - ____ дней, в **** году - ____ дней. Расчет по заработной плате произведен ****г., общая продолжительность работы составила ____.
Согласно расчету, подтвержденному истцом в судебном заседании, размер процентов за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ составил ____. Суд находит данный расчет обоснованным исходя из количества дней просрочки, а также осуществленных работнику платежей, отвергает расчет, представленный представителем ответчика, поскольку он является приблизительным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере ____ руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, объема работы представителя, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ____., как документально подтвержденные.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с учетом того, что ответчик является государственным учреждением, с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в размере ____.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Будаева В.С удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства ____» при федеральной службе специального строительства РФ в пользу Будаева В.С сумму процентов в размере ____., расходы по оплате услуг представителя в размере ____ руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ____ руб., всего ____
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства ____» при федеральной службе специального строительства РФ государственную пошлину в размере ____ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.
Судья Е.С.Сыренова
Копия верна Е.С. Сыренова