Дело № 2-2548/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очировой Н.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Очирова Н.Г. с иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в сумме ____., взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере ____ руб., на оплату услуг нотариуса в размере ____ руб., на оплату услуг представителя в размере ____ руб., на оплату госпошлины в размере ____ коп.
В обоснование иска истица указывает, что 29.04.2010г. ... произошло ДТП с участием автомобиля АВТ.1, государственный регистрационный знак ____, принадлежащего Ю., и автомобиля АВТ.2 государственный регистрационный знак ____, принадлежащего истице. Оба автомобиля получили повреждения. По результатам разбора ГИБДД МВД РБ в данном ДТП установлена вина водителя автомобиля АВТ.1 Т.
Очирова Н.Г. заявила о страховом случае в ООО «Росгосстрах», в страховой компании провели оценку ущерба и выплатили страховое возмещение в размере ____ руб.. Не согласившись с размером выплаты, истица обратилась в ООО ... за защитой своих нарушенных прав.
В целях определения действительного размера ущерба была организована независимая экспертиза по определению стоимости устранения дефектов автомобиля у эксперта ИП Н., по результатам которой стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила ____., что превышает сумму выплаченного страхового возмещения на ____.. Просит взыскать недостающую часть страхового возмещения ____. и понесенные судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 21.05.2010г. Итыгилов С.А. иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего в ... 29.04.10г. в 11 часов 30 мин. автомобилю АВТ.2», государственный регистрационный знак ____ владельцем которого является истица, причинены повреждения по перечню согласно Акту осмотра транспортного средства от 11.05.2010г..
Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля АВТ.1, государственный регистрационный знак ____, Т.... который нарушил пункт 13 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 03 ПА .... Гражданская ответственность владельца АВТ.1 Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно представленному истцом Отчету ____ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля «Honda CR-V» стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна ____..
Согласно Акта о страховом случае ____ размер ущерба определен в сумме ____., данная сумма выплачена истице.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ____ рублей.
Какие-либо доводы ответчиком против представленного истцом экспертного заключения об оценке понесенного ущерба не приведены, у суда отсутствуют основания для непринятия данного экспертного заключения в обоснование оценки реального ущерба, в то время как сумма согласно Акта о страховом случае не подтверждена какими –либо доказательствами.
В связи с этим суд полагает, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном независимым экспертом ИП Н., с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения, ____.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы и сложности дела, суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в сумме ____ руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, включающие оплаченную госпошлину в размере ____., расходы на оплату услуг нотариуса ____ руб., расходы на оплату услуг эксперта ____ руб., которые подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Очировой Н.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Очировой Н.Г. сумму страхового возмещения в размере ____., расходы по оплате услуг эксперта в размере ____ руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ____ руб., расходы на услуги представителя в размере ____ руб., расходы на оплату госпошлины в размере ____., итого - ____.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: Урбашкиева Э.К.
Копия верна: Урбашкиева Э.К.