Дело № 2-2547/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К. при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыретаровой Л.Д. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
Установил:
Цыретарова Л.Д. в лице представителя Хатуева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в размере ____ руб., расходов по оплате независимой оценки в размере ____ руб., взыскании судебных издержек в виде оплаты услуг нотариуса в размере ____ руб., оплаты услуг представителя в размере ____ руб., оплаты госпошлины в размере ____ руб.
В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего 19.05.2009г. в 12 часов 00 минут ... по вине Б. собственнику автомобиля «АВТ.1», государственный регистрационный знак ____ Цыретаровой Л.Д. причинен имущественный ущерб в размере ____.. Согласно полису ОСАГО ____ гражданская ответственность виновника ДТП Б. застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь». После подачи заявления о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах-Сибирь» Цыретаровой Л.Д. был получен отказ в выплате ущерба на основании не признания факта наступления страхового случая. Просит взыскать сумму ущерба, причиненного ее автомобилю, исходя из Отчета оценщика, с учетом лимита ответственности по полису ОСАГО, а также оплату понесенных судебных расходов.
Представитель истца Итыгилов С.А., действующий на основании доверенности от 03.06.2010г., исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гончикжапова С.Б., действующая на основании доверенности от 20.05.2010г., против заявленных требований возражала, также просила снизить размер взыскания суммы оплаты за услуги представителя, указывая на несложность рассматриваемого дела и разумные пределы.
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.05.2009г. в 12 часов 00 минут ..., автомобилю АВТ.1, государственный регистрационный знак ____, владельцем которого является истец, причинены повреждения по перечню согласно Акту осмотра транспортного средства от 02.06.2009г.
Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «АВТ.2», государственный регистрационный знак ____, Б., что подтверждается Постановлением-квитанцией ____ о наложении административного штрафа. Гражданская ответственность Б. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно представленному истцом Отчету ____ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведенной оценщиком ИП Н., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет ____..
Письмом от 10.07.2009г. страховая компания ООО «Росгосстрах» отказала в выплате страхового возмещения, указав на то, что обстоятельства ДТП не позволяют установить страховой случай.
В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховщик освобождается от обязанности страховой выплаты в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержат перечень таких случаев, исключающих страховую ответственность.
Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу данной нормы страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 данной статьи.
В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что в данном случае отсутствует страховой случай, либо имелся умысел, ответчиком не представлено. Все причиненные в результате ДТП повреждения автомашине АВТ.1 зафиксированы в Акте осмотра транспортного средства от 02.06.2009г.. Следовательно, ответчик обязан в соответствии с договором обязательного страхования осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ____.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ____..
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы и сложности дела, суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в сумме ____..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, включающие оплаченную госпошлину в размере ____., расходы на оплату услуг эксперта ____., которые подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Цыретаровой Л.Д. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цыретаровой Л.Д. сумму страхового возмещения в размере ____., расходы по оплате услуг эксперта в размере ____., расходы на услуги представителя в размере ____., расходы на оплату госпошлины в размере ____ руб., итого - ____. ____.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Урбашкиева Э.К.
Копия верна: Урбашкиева Э.К.