Дело № 2-2784/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Сажиновой Г.И. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сажиновой Г.И. мотивируя его тем, что в связи с наделением ОАО «ТГК-14» с 01.04.2006г. функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г.Улан-Удэ, согласно постановлению Администрации г.Улан-Удэ от 14.03.2006г. № 77, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения согласно ст. 540 ГК РФ. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику, который в свою очередь, не исполнил обязательств по оплате принятой ими тепловой энергии и горячей воды. В соответствии с договором уступки права требования от 28.12.2006г., МУП «Улан-Удэнская» энергетическая компания» уступила ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за отопление и горячее водоснабжение, возникшую за период с 01.04.2003г. по 01.04.2006г. В связи с образовавшейся задолженностью с периодом превышающего шесть месяцев истцом вручено ответчику под расписку предупреждение на ограничение горячего водоснабжения от 14.10.2008г. и уведомление от 20.08.2009г., однако ответчиком до настоящего времени не погашена имеющаяся задолженность. В связи с тем, что ответчик не допускает представителей истца в занимаемое жилое помещение, до настоящего времени ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии горячего водоснабжения, таким образом задолженность постоянно увеличивается, по состоянию на 01.08.2010г. задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения согласно финансово-лицевого счета ____ составляет ____ руб.
Определением суда в качестве соответчика привлечен Сажинов А.А.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Афанасьева А.Г. исковые требования уточнила, просила ограничить ответчика в потреблении горячего водоснабжения путем демонтажа отрезки трубы подающей горячую воду в квартиру ответчика, поддержав исковые требования по доводам, указанным в иске.
Ответчик Сажиновой Г.И. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом.
Ответчик Сажинов А.А. с иском не согласился в виду не согласия с указанной истцом суммой задолженности.
Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: г.Улан-Удэ, ..., ... ..., является Сажиновой Г.И. , проживает совместно с членом семьи Сажинов А.А. Согласно финансово-лицевому счету, задолженность составляет ____ руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (подлежащая применению в силу ст. 6 ГК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела видно, что ответчик потреблял тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, однако в течение длительного времени не производит за нее плату.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался тот факт, что в настоящее время задолженность перед истцом у них имеется, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком до сих пор задолженность не погашена.
Не согласие ответчика об указанной сумме задолженности не может быть принято во внимание, поскольку истцом не предъявлено требование о взыскании суммы задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере ____ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» удовлетворить.
Ограничить в пользовании Сажиновой Г.И. , Сажинов А.А. услугами горячего водоснабжения, путем демонтажа отрезка трубы подающей горячую воду в квартиру ответчика, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ...
Взыскать с Сажиновой Г.И. , Сажинов А.А. солидарно в пользу ОАО «ТГК-14» сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья С.С. Доржиева
Копия верна: