Дело № 2-3012/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травкина П.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Травкин П.Г. в лице представителя Шашкова С.В. с иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в сумме ____., взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере ____., на оплату услуг нотариуса в размере ____., на оплату услуг представителя в размере ____., на оплату госпошлины в размере ____..
В обоснование иска указывает, что 14.06.2010г. при движении на трассе ... произошло ДТП с участием автомобиля «АВТ.1», государственный регистрационный знак ____, принадлежащего С., и автомобиля «АВТ.2», государственный регистрационный знак ____, принадлежащего истцу.
Автомобиль «АВТ.1» находился под управлением М., автомобиль «АВТ.2» находился под управлением А..
Согласно Справке о ДТП виновником ДТП является водитель автомобиля «АВТ.1», который застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО .... В целях возмещения ущерба обратился в СК ООО «Росгосстрах», в результате чего получил отказ в выплате страхового возмещения. Считает, что отказ ответчика необоснован. Для оценки причиненного ущерба он обратился в ИП Е., где ему было выдано заключение, в соответствии с которым ущерб составил ____ руб.. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и понесенные судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 20.07.2010г. Шашков С.В. иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ... 14.06.10г. автомобилю «АВТ.2», государственный регистрационный знак ____, владельцем которого является истец, причинены повреждения по перечню согласно Акту осмотра транспортного средства от 30.06.2010г..
Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «АВТ.1», государственный регистрационный знак ____, М., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении ____, а также и объяснениями самого М. от 14.06.10г., имеющихся в административном материале по данному ДТП.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «АВТ.1» С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Письмом от 12.07.10г. ____ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая.
Из материалов административного дела по факту ДТП, из объяснений водителя автомобиля «АВТ.1» М. следует, что он выехал со второстепенной дороги на проезжую часть главной дороги, пропустив проезжающий слева Камаз, но не заметив следующий за ним автомобиль «АВТ.2», в результате чего произошел удар по касательной, после чего автомобиль «АВТ.2» от удара развернуло и бросило в кювет. Вину свою М. не отрицает.
Учитывая обстоятельства ДТП, вину водителя М., суд считает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения ущерба следует признать необоснованным.
В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховщик освобождается от обязанности страховой выплаты в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержат перечень таких случаев, исключающих страховую ответственность.
Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу данной нормы страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 данной статьи.
В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что в данном случае отсутствует страховой случай, либо имелся умысел, ответчиком не представлено. Все причиненные в результате ДТП повреждения автомобилю «АВТ.2» зафиксированы в Акте осмотра транспортного средства от ****г..
Следовательно, ответчик обязан в соответствии с договором обязательного страхования осуществить страховую выплату.
Согласно представленному истцом Отчету ИП Е. ____ об оценке ремонта и материального ущерба автомобиля «АВТ.2» стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна ____
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ____.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ____ руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, включающие оплаченную госпошлину в размере ____ руб., расходы на оплату услуг нотариуса ____., расходы на оплату услуг по оценке ущерба ____ руб., оплату услуг представителя ____ руб., которые подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Травкина П.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Травкина П.Г. сумму страхового возмещения в размере ____ руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере ____ руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ____ руб., расходы на услуги представителя в размере ____ руб., расходы на оплату госпошлины в размере ____ руб., итого – ____
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: Урбашкиева Э.К.
Копия верна: Урбашкиева Э.К.