Дело № 2-3142/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С.
при секретаре Цыренжаповой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поминова А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Поминова А.Н. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в размере ____ руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ____., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ____., расходы по оплате государственной пошлины в размере ____. Иск мотивирован тем, что **** г. произошла авария, в результате которой автомобилю марки ____, государственный номер ____ принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя, находящегося за управлением автомобиля марки ____, государственный номер ____, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с тем, что транспортное средство истца получило повреждения не в результате столкновения машин, а вследствие съезда с проезжей части и опрокидывания, с чем истец не согласен.
В судебное заседание Поминова А.Н. не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Шомбуев Г.Г., действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснив, что гражданская ответственность виновного в ДТП ЧСВ застрахована в ООО «Росгосстрах». ****г. при обращении потерпевшего в страховую компанию нанесенный ущерб был оценен в ____. Однако ****г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку транспортное средство под управлением Поминова А.Н. получило повреждения не в результате столкновения машин, а вследствие съезда с проезжей части и опрокидывания. ЧСВ нарушены требования Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением ГИБДД, в связи с чем, истец не согласен с утверждением страховой компании о том, что ЧСВ не является причинителем вреда. Просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Гомбоева С.Б. иск не признала, пояснив, что обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке и по его вине. Оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку ЧСВ в момент дорожно-транспортного происшествия не являлся причинителем вреда.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 18 Правил добровольного страхования транспортных средств от ****г. ____ (далее Правила) страховым случаем признается повреждение или гибель транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе опрокидывания.
В силу ч.2.1 ст. 12 Федерального Закона от ****г. ____ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.
Согласно п.4 ст. 12 Федерального Закона от ****г. ____ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Согласно ст.ст. 1, 4 Федерального закона от **** г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что ****г. в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя ЧСВ, находящегося за управлением автомашины марки ____ государственный регистрационный знак ____ причинен вред имуществу истца - автомашине марки ____, государственный регистрационный знак ____, принадлежащей истцу. Вина водителя ЧСВ подтверждается постановлением об административном правонарушении ... от ****г., справкой о дорожно-транспортном происшествии о нарушении последним п.п.13.9 Правил дорожного движения.
Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Кроме того, при рассмотрении заявления потерпевшего Поминова А.Н. ____ от ****г. о страховой выплате ООО «Росгострах» произведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО АП содержащая перечень повреждений автомашины марки ____ государственный регистрационный знак ____ принадлежащей истцу. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта ООО АП ____ от ****г. с учетом износа деталей и скидок составила ____.
Таким образом, истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ЧСВ, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах».
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица ЧСВ, оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных законом, не имеется.
Исковые требования о возмещении суммы материального ущерба заявлены в размере ____., в пределах лимита ответственности страховой компании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ____., по оплате нотариальной доверенности в размере ____.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, объема работы представителя, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд полагает разумным снизить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до ____.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поминова А.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поминова А.Н. сумму материального ущерба в размере ____., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ____., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ____., расходы по оплате государственной пошлины в размере ____., всего ____
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Е.С.Сыренова
Копия верна Е.С. Сыренова