ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оцимик Н.А., Оцимик И.С. в лице представителя Шашкова С.В., к ЗАО «Байкалжилстрой» о защите прав потребителей,
установил:
Представитель Шашков С.В., действующий в интересах Оцимик Н.А. и Оцимик И.С., обратился в суд с иском к ЗАО «Байкалжилстрой», просит взыскать с ответчика в пользу Оцимик Н.А. и Оцимик И.С. неустойку в размере ____ руб., убытки в размере ____ руб., компенсацию морального вреда в сумме ____ руб., судебные расходы в размере ____ руб.
Представитель истцов Шашков С.В., действующий на основании доверенности от 15.09.2010 года, истцы Оцимик Н.А., Оцимик И.С., не явились на беседу 05 октября 2010 года и в судебное заседание 15 октября 2010 г., о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
В судебном заседании представитель ответчика Шалбаев Г.Г., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истцов, представителя истцов не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствии, суд считает, что неявка истцов, их представителя имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Оцимик Н.А., Оцимик И.С. к ЗАО «Байкалжилстрой» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам право вновь обратиться в суд с теми же требованиями.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья П.С.Назимова