ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кадыровым Ф.Н. к ОАО «Востсибрыбцентр» о восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы, признании незаконной записи об увольнении, компенсации морального вреда, взыскании процентов от невыплаченных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Кадыровым Ф.Н. просит обязать ответчика восстановить его на работе в должности директора, отменить приказы работодателя ____ от ****г., ____ от ****г., взыскать с ответчика в пользу истца не полученный заработок с ****г. по день восстановления на работе, обязать ответчика считать незаконной запись в трудовой книжке об увольнении от ****г., внести запись о награждениях за успехи в работе, на титульном листе внести роспись владельца книжки, а также указать профессию, специальность, обязать ответчика возместить моральный вред за незаконное увольнение в размере ____ руб., обязать ответчика при нарушении сроков оплаты отпуска с ****г. начислить и выплатить истцу проценты в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Иск мотивирован тем, что с ****г. на основании трудового договора истец работал директором филиала ОАО «Востсибрыбцентр» Большереченский рыбный завод. Приказом работодателя ____ от ****г. истец уволен. Основанием для приказа о прекращении трудового договора послужил изданный работодателем приказ ____ от ****г. о применении дисциплинарного взыскания, в котором не указано конкретное нарушение трудовых обязанностей. Данный приказ не был объявлен истцу под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания. Также работодатель до применения дисциплинарного взыскания не истребовал у истца объяснение в письменной форме. Работодатель при наложении взыскания не учел тяжесть проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, кроме того не учитывал предшествующее поведение и отношение к труду. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся от работодателя, произведена только ****г. в нарушение Трудового кодекса РФ. Увольнение считает незаконным, так как приказы работодателя изданы в нарушение Трудового законодательства. С ****г. истец не работает, своими неправомерными действиями работодатель причинил истцу моральный вред, нарушив право истца на труд.
Определением суда от ****г. принят отказ истца от иска в части восстановления на работе, отмены приказов ____ от ****г., ____ от ****г., взыскании не полученного заработка, незаконности записи об увольнении от ****г., внесении записи о награждениях, росписи владельца трудовой книжки в титульном листе, указания профессии, специальности, взыскании процентов с ОАО «Востсибрыбцентр».
В судебном заседании истец Кадыровым Ф.Н. заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу расходов, связанных с приобретением горюче-смазочных материалов в сумме ____ руб____ коп. За период незаконного увольнения, в целях защиты своих прав истец неоднократно выезжал в ..., в связи с чем понес финансовые затраты на приобретение ГСМ, требования о компенсации морального вреда поддержал.
Представитель ответчика Хомутовым О.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что именно по данному делу им были понесены затраты на ГСМ, а также о причинении нравственных страданий.
В ходе рассмотрения иска истец Кадыровым Ф.Н. и представитель ответчика ОАО «Востсибрыбцентр» по доверенности Хомутовым О.Б. пришли к мировому соглашению на следующих условиях: истец Кадыровым Ф.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ОАО «Востсибрыбцентр» добровольно выплачивает истцу компенсацию за моральный вред в размере ____ руб., судебные расходы в размере ____ руб.
Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Кадыровым Ф.Н. с одной стороны и представителем ответчика ОАО «Востсибрыбцентр» по доверенности Хомутовым О.Б. с другой стороны по которому:
Истец Кадыровым Ф.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ОАО «Востсибрыбцентр» добровольно выплачивает истцу компенсацию за моральный вред в размере ____ руб., судебные расходы в размере **** руб.
Производство по делу по иску Кадыровым Ф.Н. к ОАО «Востсибрыбцентр» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья: П/П Е.С. Сыренова
Копия верна: Е.С. Сыренова