Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Папиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Серебренникову Н.Н. о досрочном возврате суммы кредита и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «ТрансКредитБанк» просил взыскать с Серебренникова Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 426222,45 руб., включая сумму по оплате кредита – 382088,60 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность – 44133,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7462,22 руб., мотивируя тем, что **** г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Серебренниковым Н.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 520 000 руб. сроком до **** г. под 17 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика. С августа 2009 г. условия договора ответчиком должным образом не исполняются. На **** г. задолженность по предоставленному кредиту составляет: по оплате кредита – 382088,60 руб., процентам на просроченную ссудную задолженность– 44133,85 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ____ от **** г., иск поддержал по тем же основаниям.
Ответчик Серебренников Н.Н. иск признал полностью, просил принять его признание иска, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска Серебренникову Н.Н. разъяснены.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7462,22 руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить
Взыскать с Серебренникова Н.Н., **** года рождения, уроженца ... района ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., задолженность по кредитному договору ____ от **** г. в сумме 426222 руб. 45 коп., в том числе по оплате кредита – 382088 руб. 60 коп., процентам на просроченную ссудную задолженность – 44133 руб. 85 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 7462 руб. 22 коп., всего 433 684 руб. 67 коп. (Четыреста тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля шестьдесят семь копеек) в пользу ОАО «ТрансКредитБанк».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья: О.В.Воробьева