РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 октября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутакова АН к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Бутакова АН просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере ____ руб., из них: ____ ____ руб. в качестве недостающей части стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего истцу автомобиля, ____ руб. в качестве оплаты юридических услуг, ____ руб. расходы по оплате услуг эксперта, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ____. Иск мотивирован тем, что ****г. произошло дорожно-транспортное происшествие по ..., ... с участием водителя Бутакова АН, управляющего автомобилем марки ____, регистрационный знак ____ и водителя ШМШ управляющего автомобилем ____, регистрационный знак ____ Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ШМШ, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки и порядке истец предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» направило истца в ООО АП для проведения осмотра. Согласно Акту ____ ____ о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, сумма ущерба составила ____ руб., что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Истцом было организовано проведение повторной экспертизы в ГУ ЗЛСЭ. Согласно Акту экспертного исследования ____ от ****г., ущерб, причиненный автомобилю истца составил ____ ____ руб. Считает, что страховому возмещению подлежит сумма в размере ____ руб., поскольку ООО «Росгосстрах» без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизило размер ущерба, причиненного имуществу истца.
Истец Бутакова АН в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель истца Багадаева ЭВ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Гомбоева СБ в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела, уважительных причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ООО «Росгосстрах» все требования по выплате страхового возмещения, предусмотренные ФЗ об ОСАГО перед истцом выполнило и по результатам экспертизы выплатила истцу сумму ущерба в предусмотренный законом срок. Кроме того, считают, что расходы по услугам представителя в размере ____ руб. явно завышены, в связи с чем, просят их снизить.
Суд находит причины неявки ответчика неуважительными и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 18 Правил добровольного страхования транспортных средств от ****г. ____ (далее Правила) страховым случаем признается повреждение или гибель транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу ч.2.1 ст. 12 Федерального Закона от ****г. ____ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.
Согласно п.4 ст. 12 Федерального Закона от ****г. ____ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Согласно ст.ст. 1, 4 Федерального закона от **** г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату; владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что стороны оспаривают размер ущерба, причиненного в результате
дорожно-транспортного происшествия.
Истцом в подтверждение егодоводов представлен отчет эксперта ГУЗ ____.4 от ****г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины марки ____, регистрационный знак ____ составила ____ руб.
Оценив представленные доказательства, суд признает данные экспертизы, представленной истцом законными и обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность оценки ООО «Росгосстрах» суду не представлено.
Согласно Федеральному Закону от ****г. ____Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право на получение суммы страховой выплаты в объеме реального ущерба. Реальный ущерб, причиненный автомашине истца, составляет ____ руб.
С учетом ранее выплаченного истцу страхового возмещения в размере ____ руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ____.
Кроме того, в соответствии со ст. 12 ч.5 Федерального Закона от ****г. ____ФЗ подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере ____.- расходы на проведение экспертизы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ____ руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом письменного отзыва, представленного ООО «Росгосстрах», требований разумности и справедливости, объема работы представителя, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд полагает разумным снизить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до ____.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бутакова АН удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бутакова АН сумму материального ущерба в размере ____ руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ____., расходы на оплату услуг представителя в размере ____ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ____., всего в размере ____
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья П/П Е.С.Сыренова
Копия верна: Е.С.Сыренова