Дело № 2-2975/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Филиппова А.В. к Суровцеву В.С. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Суровцеву В.С. о компенсации морального вреда в сумме ____ рублей. Иск мотивирован тем, что 09.08.2010 г. в 00 час. 59 мин. истец проснулся от то того, что кто-то ломал входную дверь его квартиры, он увидел, что ответчик пинал дверь его квартиры, всячески оскорблял его нецензурной бранью, после чего вышел на улицу и стал бить окна квартиры камнями. Оскорбления, угрозы, нападения в подъезде дома длятся уже 19 лет.
В судебном заседании Филиппова А.В. исковые требования поддержал полностью по доводам, указанным в иске. Пояснил, что оскорбления угрозы длятся уже 19 лет и высказывались они отцом ответчика, ответчик и его семья пинают двери, выбивают окна, шумят, истец является инвалидом 2 группы. Филиппова А.В. неоднократно подавал заявления на ответчика и его семью участковому, подавал иск мировому судье, однако жалоба была ему возвращена по мотиву не устранения недостатков.
В судебном заседании ответчик Суровцеву В.С. иск не признал. Пояснил, что доводы изложенные в иске надуманны, когда он писал на ответчика заявление в органы внутренних дел в это время ответчик находился в армии, живут они спокойно, не шумят, не гуляют,
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 151, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 3. Постановления от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик какого-либо ущерба истцу не причинял, каких-либо прав истца не нарушил. Что касается оскорблений высказываемых ответчиком в адрес истца, то истец по данным фактам к мировому судье с заявлением не обращался.
Согласно представленной справки от 07.05.2003 года, гражданин С.С.В. подвергнут административному наказанию по ст. 20.1 КАП РФ, а не ответчик Суровцеву В.С. .
Согласно ответу заместителя министра Внутренних дел О.В.К. от 30.12.2006 года с гражданином Суровцеву В.С. проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений прав и законных интересов истца впредь, в нем не указано какие права и законные интересы истца были нарушены.
Согласно сообщения от 21.05.2007 года в котором сообщено, что в ОВД Железнодорожного района проведена проверка по факту причинения оскорбления гр. С.С.В. материал направлен по подсудности Мировому судье 2 судебного участка.
Доказательств того, что истец Филиппова А.В. испытывал нравственные и физические страдания ничем не подтверждены.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истцом не представлено доказательств, что действиями Суровцеву В.С. ему причинен моральный ущерб, поскольку не доказан факт вины и совершения ответчиком действий, нарушивших права истца.
Пояснения истца о том, вся семья на протяжении 19 лет причиняют ему нравственные страдания, является необоснованным, не доказанным, не подтвержденным, к тому же ответчик не может в силу своего возраста причинять истцу указанные моральные страдания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Филиппова А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: С.С. Доржиева
Копия верна: