О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новолодской А.И. к Булхановой М.Т. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Новолодской А.И. просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере ____ руб., в связи с выявленными недостатками приобретенной вещи в период гарантийного срока. Иск мотивирован тем, что **** г. истец приобрела по договору розничной купли-продажи холодильник Самсунг, с гарантийным сроком 1 год, в магазине «С-Т». В ходе эксплуатации, в период гарантийного срока, были выявлены недостатки приобретенного товара, в связи, с чем приобретенный товар направлялся на гарантийный ремонт в сервисный центр С-Т после проведенного гарантийного ремонта приобретенный товар не работает. На претензии, поданные истцом ****г. и ****г. ответчик не реагирует.
В судебном заседании истец Новолодской А.И. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, поскольку она просит взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере ____ руб.
Представитель ответчика Перевалова Н.В., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности мировому судье Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Выслушав мнения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления Новолодской А.И. следует, что цена иска составляет ____ руб.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, п. 3 ч.2 ст. 33, ст. 23 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело по иску Новоложской А.И. к магазину С-Т о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья: Е.С. Сыренова