О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2010 г. г. Улан-Удэ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Жирнову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Жирнову А.Г. к ОАО «Русь-Банк» о признании недействительным кредитного договора и договора залога,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ОАО «Русь-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ____ руб. ____ коп., взыскать оплату государственной пошлины при подаче иска в размере ____ коп., обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договора залога – автомобиль марки ____, год выпуска ____, двигатель ____, паспорт ТС серии ____ ____., установив начальную продажную цену предмета залога при реализации в размере ____ руб. Иск мотивирован тем, что **** г. был заключен кредитный договор ____ между ОАО «Русь-Банк», представляемый Байкальским филиалом и Жирнову А.Г., последним был получен кредит в сумме ____ рублей, сроком на 48 месяцев, под ____ процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога ____ от **** г. с Жирнову А.Г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные Банком проценты, а также возместить Банку убытки, причиненные несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. На сегодняшний день ответчиком нарушены сроки погашения кредита более чем на 252 дня. На требования Банка ответчик никак не реагирует.
Жирнову А.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Русь-Банк» о признании недействительным кредитного договора и договора залога. Иск мотивирован тем, что кредитный договор ____ от ****г. и договор залога ____ от **** г. подписаны со стороны заемщика и залогодержателя неустановленным лицом, поскольку совершенная на указанных документах подпись не принадлежит истцу. Так же в отношении вышеуказанного кредитного договора и договора залога от **** г. не соблюдена письменная форма сделки, поскольку они не подписаны лицом, указанным в качестве стороны договора. О несоблюдении письменной формы договора свидетельствует составление кредитного договора ____ от ****г. и договора залога ____ от **** г. в одном оригинальном экземпляре, находящемся у ответчика.
Судебное заседание было назначено на **** г. в **** час., истец ОАО «Русь-Банк», ответчик Жирнову А.Г., представитель ответчика по доверенности Бодрова Т.М., третье лицо Габибов Л.А.-О. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены, о причине неявки суду не сообщили.
Вторично судебное заседание было назначено на **** г. в **** час., истец ОАО «Русь-Банк», ответчик Жирнову А.Г., представитель ответчика по доверенности Бодрова Т.М., третье лицо Габибов Л.А.-О. вторично не явились в суд без уважительных причин.
Исследовав письменные доказательства, судья считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, ст. 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ОАО «Русь-Банк» к Жирнову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество и встречный иск Жирнову А.Г. к ОАО «Русь-Банк» о признании недействительным кредитного договора и договора залога оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение
десяти дней.
Судья: П/П Е.С. Сыренова
Копия верна: Е.С. Сыренова