О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 октября 2010 года
г. Улан-Удэ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Дмитриевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богородцева Е.В., Приймак М.И. к Администрации г.Улан-Удэ о понуждении произвести утепление стены жилого помещения, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Богородцев Е.В., Приймак М.И. обратились в суд с иском к Администрации г.Улан-Удэ, просят суд обязать ответчика произвести утепление стены жилого помещения, расположенного по адресу: ... взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере ____ руб., оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ____ руб., компенсацию морального вреда в размере ____ руб. В обоснование требования указывают, что Богородцев Е.В. является собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрирована и проживает Приймак М.И. В период зимнего времени в **** г.г. ими обнаружена сырость на стенах жилого помещения. **** г. Богородцевым Е.В. подано заявление в ООО «ЖКСК Загорск», по результатам обследования квартиры установлена повышенная влажность воздуха в жилом помещении. Принятые управляющей организацией меры по ремонту трубопровода и очистке подвального помещения результатов не дали. В **** г. истец Богородцев Е.В. обратился в Республиканскую службу государственной жилищной инспекции. Актом осмотра РСГЖИ от **** г. установлено, что причиной промерзания стены является отсутствие отопления нежилого помещения (бывшей столовой), принадлежащего муниципальному образованию и находящегося в заброшенном состоянии. Ответчиком до настоящего времени меры по утеплению стены не приняты.
В судебное заседание истцы Богородцев Е.В., Приймак М.И., представитель истца Богородцева Е.В. – Грудинина А.Н., действующая на основании доверенности от **** г., представитель ответчика Администрации г.Улан-Удэ не явились вторично.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Дело по иску Богородцева Е.В., Приймак М.И. к Администрации г.Улан-Удэ о понуждении произвести утепление стены жилого помещения, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Богородцева Е.В., Приймак М.И. к Администрации г.Улан-Удэ о понуждении произвести утепление стены жилого помещения, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Ж.В. Тубденова