Дело № 2-3117-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.
при секретаре Жигмитовой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Шагиевой А.А. к ИП Расули ММ о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что с **** г. по **** г. она работала в ИП Расули М.Ш. продавцом на торговой точке «...», павильон ____. Занималась реализацией игрушек и косметикой. Все документы для заключения трудового договора она передала ААА, которая работает администратором у ответчика. Кроме этого, она с **** г. по **** г. убирала торговую точку. Заработная плата должна была состоять из ...% от выручки и доплаты до ... руб., если сумма выручка была менее ... руб. В **** г. она получила ... руб., начислено было ... руб., из которых ... руб. были выплачены в январе 2010 г. В январе 2010 г. она получила ... руб., из которых ... руб. – ...%, в **** г. ... руб., в **** ... руб., в **** г. ... руб., в **** г. ... руб., в **** г. – ... руб. за ... дней. Заработную плату она получала в конце месяца в оптовом магазине по ... склад ____ у Расули, расписывалась в индивидуальной ведомости. Товар она получала в оптовом складе, документы все оформляла ААА Документы, которые она передавала для оформления на работу, ей вернули только **** г.
Ответчик ИП Расули ММ исковые требования не признал, пояснил, что он арендует здание в котором расположен торговый центр «...» по ..., помещения сдает в субаренду. ААА. у нее работает администратором, которой он дал право на прием продавца. Со слов ААА. знает, что Шагиева А.А. приходила договариваться о работе, в ее присутствии был снят остаток товарно-материальных ценностей. На следующий день ее на работе не оказалось. У него работает только один человек, ААА Никаких денег истице он не выплачивал, и у кого она работала, ему неизвестно. В ведомости по кассе, возможно, им произведены записи, при каких обстоятельствах он делал расчет, пояснить не может. Ведомость к нему не имеет никакого отношения, и для Шагиевой А.А. никаких расчетов не производил. Торговое место ____ им сдается в субаренду индивидуальному предпринимателю ХХХ с **** г.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ААА пояснила, что она работает администратором в ИП Расули. Шагиева А.А. приходила **** г. устраиваться на работу, все необходимые документы представлены не были. Она передала ей товарно-материальные ценности по ведомости, Шагиева А.А. один день поработала и на следующий день не вышла. В **** г. Шагиева А.А. снова приходила и хотела устроиться, она выкатила из компьютера сличительную ведомость и показала ей результат работы за один день. При устройстве на работу продавцу полагалась заработная плата в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду представлены следующие доказательства: ведомость по кассе за период с **** г. по **** г. по фирме ИП ШШШ., сличительная ведомость «ТК «...» слад «...» по состоянию на **** г., ведомость «Остатки ТМЦ на складах» на **** г. по фирме ИП ШШШ., где имеются подписи ААА и Шагиевой А.А., ведомость «Остатки ТМЦ на складах по фирме ИП ШШШ. на **** г. с подписью Шагиевой А.А., фотография от **** г.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ВВВ пояснила, что Шагиева А.А. ее сестра, которая работала на базе в отделе игрушек у Расули. В **** г. сестра сказала, что ей перестали доплачивать до ... руб. Работала она каждый день с 09 час. до 18 час. с одним выходным днем. **** г. перестала работать.
Свидетель БББ пояснил, что Шагиеву А.А. он знает с осени прошлого года. Вместе с двоюродным братом приезжал на базу по ... к Шагиевой А.А., приобретал у нее туалетную воду, а брат покупал игрушки.
Оценивая представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что факт работы Шагиевой А.А. в период с **** г. по **** г. у ответчика не нашел своего подтверждения. Свидетель ВВВ достоверно не известно, у кого работала Шагиева А.А., то, что она работала у Расули, ей известно со слов Шагиевой А.А. Свидетелю БББ неизвестно у кого работала истица.
Документы, представленные истицей, свидетельствуют о том, что остатки ТМЦ снимались по фирме ИП Моххамад –А.Ш.М. В ведомости по кассе за период с **** г. по **** г. имеются записи, исполненные рукой Расули, которые им не отрицаются. Расчет произведен также по фирме ИП ШШШ. Для кого производился расчет и когда была поставлена подпись истца под исчисленной суммой суду достоверно неизвестно. Представленная фотография не может являться доказательством наличия трудовых отношений, поскольку суд не может идентифицировать местонахождение Шагиевой А.А. и определить, являлось ли данное помещение ее рабочим местом.
В материалах уголовного дела № 90-2010-581 возбужденного по факту кражи имущества у ААА, какие-либо сведения о том, где и кем работала истица, отсутствуют. В торговой точке ____ торгового комплекса «...», где работала ААА, были изъяты следы пальцев рук, которые принадлежали Шагиевой А.А. Сотрудниками милиции Шагиева А.А., по факту кражи не опрашивалась. Из объяснения ААА от **** г. следует, что ААА работала администратором как у ИП Расули, так и продавцом у ИП ШШШ
Истица обращалась в Государственную трудовую инспекцию в Республике Бурятия с заявлением. По результатам проверки факт трудовых отношений не установлен.
На основании Договора аренды ____ от **** г. ИП Расули М.Ш.. арендует у Бурятского республиканского союза потребительских обществ нежилые помещения, расположенные по адресу ... и имеет право сдавать помещения в субаренду без согласования с Арендодателем. Согласно представленных суду Договора субаренды от **** г. торговая точка ____ на срок по **** г. была сдана в субаренду ННН., Договора субаренды от **** г. торговая точка ____ на срок с **** г. по **** г. сдана в аренду ХХХ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шагиевой А.А. к ИП Расули М.Ш. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.