Дело № 2-3353/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступина С.М. к Ввхремевой М.Б. о взыскании суммы по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Ступин С.М. просит взыскать с ответчика Вахрамеевой М.Б. задолженность по договору займа в сумме ____ рублей, а также проценты за пользование займом на момент рассмотрения иска по существу. Требования мотивированы следующим. 16 марта 2008 года истец передал своей знакомой Вахрамеевой М.Б. деньги в сумме ____ руб. с условием оплаты 2 % в месяц за пользование деньгами на срок 1 год, т.е. до 16 марта 2009 года. Деньги были переданы по расписке. Однако до настоящего момента ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет. 17 июля 2009 года ответчик дополнительно предоставила истцу расписку о том, что она обязуется возвратить ему ____ руб., а также проценты в размере ____ руб., которые сложились на 16 июля 2009 года, в срок до 01 августа 2009 года. Считает, что между сторонами возникли правоотношения по займу, которые регулируются нормами главы 42 ГК РФ. В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, период пользования деньгами (с 16 марта 2008 года по 16 сентября 2010 года) составляет 30 месяцев, соответственно проценты за пользование деньгами на момент подачи иска определены в размере ____ руб.
В судебное заседание истец Ступин С.М. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
Представитель истца по доверенности Баиров И.К. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Вахрамеева М.Б. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.
Представитель ответчика по доверенности Даганова А.Г. не оспаривала факт получения Вахрамеевой М.Б. денежных средств в размере ____ руб. от истца Ступина С.М., а также установленный сторонами размер процентов за пользование займом. Пояснила, что действительно Вахрамеева М.Б. в настоящее время не возвратила Ступину С.М. сумму займа и проценты в связи с материальными затруднениями.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 16 марта 2008 года истец Ступин С.М. передал ответчику Вахрамеевой М.Б. денежные средства в сумме ____ руб., с условием оплаты 2 % в месяц за пользование деньгами, на срок 1 год, т.е. до 16 марта 2009 года.
Денежные средства были переданы по расписке от 16 марта 2008 года.
17 июля 2009 года ответчик Вахрамеева М.Б. дополнительно предоставила истцу Ступину С.М. расписку о том, что она обязуется возвратить последнему ____ руб., а также проценты в размере ____ руб., которые сложились на 16 июля 2009 года, в срок до 01 августа 2009 года.
Данные обстоятельства подтверждаются расписками, собственноручно написанными и подписанными ответчиком Вахрамеевой М.Б. Указанные расписки являются подтверждением заключения между истцом и ответчиком договора займа, что соответствует требованиям ч.2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Из пояснений представителя ответчика следует, что до настоящего времени денежные средства в размере ____ руб. истцу Ступину С.М. ответчиком Вахрамеевой М.Б. не возвращены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу в том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, основная сумма долга должна быть взыскана с ответчика в размере ____ руб.
Согласно расписке от 16 марта 2008 года денежные средства в сумме ____ руб. передавались с условием оплаты 2 % в месяц за пользование деньгами. Заключая договор займа, стороны определили, что указанные проценты подлежат взиманию за пользование денежными средствами.
Поскольку представитель ответчика не оспаривает те обстоятельства, на которые ссылается истец, суд производит расчет процентов следующим образом:
Так, период с 16 марта 2008 года по 16 октября 2010 года оставляет ровно 31 месяц.
Сумма процентов за этот период определяется: ____ руб. * 2% * 31 месяцев = ____ руб.
Проценты с 17 октября 2010 года по 20 октября 2010 года (день вынесения решения) составляют: ____ руб. * 2 % = ____ руб. – проценты в месяц,
____ руб. : 31 день (в октябре) = ____ руб. – проценты в день.
____ руб. * 4 дня = ____ руб.
Итого общая сумма процентов за указанный период равна: ____ руб. + ____ руб. = ____ руб.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере ____ руб., и проценты – ____ руб.
В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ____ руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ступина С.М. удовлетворить.
Взыскать с Ввхремевой М.Б. в пользу Ступина С.М. сумму основного долга – ____ руб., проценты – ____ руб., всего ____ руб.
Взыскать с Ввхремевой М.Б. государственную пошлину в размере ____ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10- дней.
Судья Назимова П.С.