РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010г.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волобуева С.А. к Леснику Д.И. о возмещении ущерба,
установил:
Волобуев С.А. обратился в суд с иском к Леснику Д.И., просил взыскать с ответчика ____. в возмещение материального ущерба, судебные издержки: ____.- возмещение расходов на проведение оценки ущерба, ____.- расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свое требование тем, что ****г. на ... км. Трассы «...» ____ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомашиной ГАЗ-69, гос.номер ____, требований знака 8.1. произошло ДТП. Автомашине истца ____, гос.номер ____ находившегося под управлением водителя Иванченко О.И. причинены механические повреждения.
В судебном заседании представитель истца Пермяков Е.А. иск поддержал в полном объеме.
Лесник Д.И. иск не признал, пояснил, что ДТП действительно произошло из-за нарушения им ПДД, он начал совершать разворот, не посмотрев в зеркало, не уступил дорогу машине истца. Однако, поскольку у истца был просрочен страховой полис, он вообще не имел права выезжать на дорогу. Если бы истец не поехал с просроченным полисом – ДТП не было бы. Машина досталась ему по наследству от отца.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, в том числе материалы дела об административном правонарушении, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как следует из объяснений сторон, с, схемы ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления ____ ДПС ГИБДД ОВД по Кабанскому району от **** г., ДТП произошло в результате нарушения п. 8.1. Правил дорожного движения водителем Лесник Д.И., управлявшим автомобилем ГАЗ-69, гос.номер ____.
Повреждения, причиненные в результате ДТП автомашине ____ гос.номер ____, установлены автотовароведческим экспертным исследованием № ____, составленными Центром независимой экспертизы Иркутской области «Сиб-эксперт».
Согласно вышеуказанной экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля ____, гос.номер ____ составляет ____.
В соответствии с квитанцией приходного кассового ордера от **** г. за диагностику ремонта автомобиля ____, гос.номер ____ истцом оплачено ____. Сибирскому агентству «Профессионал» г.Иркутск.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств за причинение вреда не застрахована.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт причинения истцу вреда по вине ответчика в заявленном размере подтвержден материалами дела.
Таким образом, надлежит взыскать с ответчика Лесника Д.И. в пользу истца ____.- в счет погашения ущерба, ____.- возмещение расходов на проведение оценки ущерба, ____.- расходов по уплате государственной пошлины.
Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме ____., исходя из объема работы представителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Лесника Д.И. в пользу Волобуева С.А. ____.- в счет погашения ущерба, ____.- возмещение расходов на проведение оценки ущерба, ____.- расходов по уплате государственной пошлины, ____.- расходов по оплате услуг представителя; всего взыскать ____ (____) рублей.
Взыскать с Лесника Д.И. государственную пошлину в размере ____.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья В.Усков