ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2010г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Белоусовой С.С. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
установил:
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» просит ограничить пользование Белоусову С.С. услугами горячего водоснабжения с момента вынесения решения, взыскать в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ____. по тем основаниям, что с 01.04.2006г. согласно Постановлению Администрации г.Улан-Удэ ОАО «ТГК-14» наделен функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между ним и ответчиком заключен договор теплоснабжения, т.к. ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, с которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений ОАО «ТГК-14» исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику, а ответчик Белоусова С.С. в свою очередь, не оплатила принятую тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения. По состоянию на ****г. задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения согласно финансово-лицевого счета ____ составляет ____ руб. Просит ограничить пользование ответчиком услугами горячего водоснабжения с момента вынесения решения и взыскать с Белоусовой С.С в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ____ рублей.
В судебные заседания, назначенные на ****г., ****г. и ****г. участники судебного заседания не явились, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Белоусовой С.С. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней.
Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья В.В.Усков