Дело № 2-2740/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Фитинговой В.Н. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Бодрянова В.Ю., действующая на основании доверенности ____ от 11.01.2010 года, обратилась в суд с иском о введении ограничения потребления ответчиком горячего водоснабжения, а также о взыскании судебных расходов в сумме 4000 руб.. В обоснование исковых требований указывает, что с 01.04.06 года Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 14.03.06 года ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г.Улан-Удэ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик в свою очередь не оплатил принятую им тепловую энергию. В соответствии с договором уступки права требования от 28.12.06 года МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» уступило ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за тепловую энергию.
Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающих 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг.
В связи с образовавшейся задолженностью с периодом образования превышающего 6 месяцев и во исполнение указанного выше порядка Правил, истцом вручены ответчику под расписку предупреждения 31.07.2008г., 08.01.2009г, однако ответчиком до настоящего времени не погашена имеющая задолженность. Задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения на 01.08.2010 года составляет ____ руб.
У истца отсутствует возможность ограничения потребления ответчиком горячего водоснабжения, поскольку ответчик не допускает представителей истца в занимаемое жилое помещение по адресу проживания ответчика: ..., ..., ..., .... До настоящего времени ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, задолженность за отопление и горячее водоснабжение, вследствие этого, увеличивается.
Определением суда от 17.09.2010г. привлечен к участию в деле в качестве соответчика Вишняков Денис Владимирович, поскольку он зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., по месту регистрации ответчика Фитинговой В.Н., и в соответствии со ст.31 ЖК РФ должен нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ____ от 05.05.2009г. Брюхов А.Ф. исковые требования поддержал.
Ответчики Фитингова В.Н., Вишняков Д.В. в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах неявки.
Представитель истца согласен на рассмотрение иска в порядке заочного судопроизводства и вынесение заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно разделу 4 п. 50 п.п. «д» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. (далее Правила) «исполнитель», в данном случае истец, имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом 10 Правил, подачу потребителю горячей воды.
Пунктом 80 Правил установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что ответчику Фитинговой В.Н. под расписку вручалось предупреждение об ограничении горячего водоснабжения № 411670 от 31.07.08г., а также уведомление на ограничение № 411670 от 08.01.2009г..
До настоящего времени ответчиками имеющая задолженность не погашена, обязательство по уплате принятой тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения не исполнено. Тем самым, пользование Фитинговой В.Н., Вишняковым Д.В. горячим водоснабжением подлежит ограничению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «ТГК-14» к Фитинговой В.Н., Вишнякову Д.В. об ограничении потребления горячего водоснабжения удовлетворить.
Ограничить пользование ответчиками Фитинговой В.Н., Вишняковым Д.В., проживающими по адресу: ... услугами горячего водоснабжения.
Взыскать с Фитинговой В.Н., Вишнякова Д.В. солидарно в пользу ОАО «ТГК-14» судебные расходы 4000 руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья Урбашкиева Э.К.
Копия верна Урбашкиева Э.К.