Дело № 2-2807/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э. К., при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой А.И. к Пенсионному фонду РФ по РБ о восстановлении трудового стажа, об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Некрасова А.И. обратилась в ... суд ... с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по РБ о восстановлении стажа работы в колхозе в годы Великой отечественной войны и по 1947 год, обязанности произвести перерасчет пенсии с ****г., взыскании морального вреда.
Определением Октябрьского районного суда от 03.08.2010г. по иску Некрасовой А.И. произведена замена ненадлежащего ответчика Управление ПФ по РБ на надлежащего ответчика ГУ Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ, дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
В обоснование иска Некрасова А.И. указывает, что в 1941-1947 гг.она работала в колхозе им. ..., который был переименован впоследствии в колхоз «...». В подтверждение вышеуказанного стажа ссылается на справку от ****., архивную справку ГУ «Национальный архив РБ» от ****. ____ архивную справку ... РБ от ****. и Удостоверение о награждении медалью «За доблестный и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны 1941-1945гг.». Просит суд восстановить на основании вышеуказанных документов стаж работы в колхозе в период 1941-1947гг., обязать произвести перерасчет пенсии с ****., взыскать моральный вред в сумме 10000 руб.
В судебное заседание Некрасова А.И. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, также просила учесть представленное суду до судебного заседания решение ... суда ... от ****. по делу ____ об установлении факта работы Некрасовой А.И. с июня 1941г. по декабрь 1947г. в колхозе ....
В судебном заседании представитель ответчика ГУ Центр по установлению к выплате пенсий ПФ РФ в РБ Высоких Е.А., действующая на основании доверенности от ****. ____, с иском не согласилась, представила возражения на исковое заявление в письменном виде. Пояснила, что согласно Постановления Правительства РФ от ****г. ____ «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» исчисление стажа по Удостоверению к медали «За доблестный и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны 1941-1945гг.» не предусмотрено, справки от ****. не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат основание их выдачи. Также требование истицы произвести перерасчет пенсии в связи с добавлением стажа именно с ****г. необоснованно, поскольку на момент обращения за назначением пенсии в 1982г. документы, подтверждающие работу в колхозе с 1941 по 1947гг., не представлялись. Истица с заявлением о перерасчете пенсии не обращалась, решение об отказе в перерасчете пенсии ответчиком не выносилось. Также пояснила, что с учетом принятого решения ... суда ... от ****г. об установлении факта работы в колхозе в период с 1941 по 1947гг. истица вправе обратиться с заявлением о перерасчете пенсии, но перерасчет размера пенсии будет произведен с ****г.
Выслушав представителя ответчика, изучив имеющиеся в материале дела документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что истица Некрасова А.И. является получателем трудовой пенсии по старости с ****г..
Согласно ФЗ от 24.07.2009г. №213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» с 01.01.2010г. проведена валоризация пенсионных прав – увеличение размера страховой части трудовой пенсии через повышение величины расчетного пенсионного капитала по состоянию на 01.01.2002г.
Увеличению подлежала доля страховой части трудовой пенсии, исчисленная по состоянию на ****г. с учетом стажа и заработка до указанной даты:
на 10% всем гражданам, у кого есть трудовой стаж до ****г. независимо от его продолжительности, даты выхода на пенсию, вида пенсии и, сверх того, по 1% за каждый полный год стажа, отработанного до ****г..
Подпунктом 3 пункта 1 ст.30.3 Федерального закона № 173-ФЗ (в редакции ФЗ от 24.07.2009г. № 213-ФЗ) предусмотрен перерасчет размера трудовой пенсии с 01.01.2010г. в случае предоставления заявителем дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж, приобретенный до 1 января 1991 года, который не был учтен при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ.
Как установлено в судебном заседании, истица Некрасова А.И. с заявлением о перерасчете пенсии и дополнительными документами согласно указанной нормы в установленном порядке в территориальный орган ПФР не обращалась. Следовательно, со стороны ответчика отсутствует факт нарушения прав истицы.
Также суд отмечает, что согласно п.7 ст.18 Федерального закона № 173-ФЗ могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган и (или) в суд решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии. В данном случае ответчиком Решение об отказе в перерасчете пенсии не выносилось.
Истицей необоснованно заявлено требование о восстановлении трудового стажа (включения стажа) вне установленного законом порядка обращения. В связи с этим у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Некрасовой А.И. к Пенсионному фонду РФ по РБ, ГУ Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья: Урбашкиева Э.К.