Дело № 2-2986/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Орловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала к Машиной О.Н., Тюрюминой И.В., Козловой Т.П о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 547 266,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672,66 руб.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором ____, заключенным ****г. между истцом и Машиной О.Н., последней был предоставлен кредит в размере 600.000 рублей под 21% годовых со сроком возврата согласно графику. Окончательный срок возврата кредита ****г. Должником нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные Банком проценты, а также возместить Банку убытки, причиненные несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. На основании п.4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности ответчика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п.4.1. кредитного договора за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, указанную в п.1.1. договора, включительно. За несвоевременное погашение задолженности по процентам и/или основному долгу, в соответствии с п.6.2. Договора, Банк, без дополнительного согласия заемщика, имеет право потребовать с ответчика уплаты штрафных санкций в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.3.3. договора банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, комиссии и неустойки, обратить взыскание на предоставленное обеспечение в случае нарушения заемщиком сроков исполнения своих обязательств или иных условий Договора.
На сегодняшний день заемщиком нарушены сроки погашения кредита более чем на 329 дней.
На требования Банка Ответчики никак не реагируют.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства с Тюрюминой И.В. и Козловой Т.П. (____П от ****г. и ____П от ****г. соответственно), согласно которым поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и заемщик.
Задолженность по кредитному договору составляет 547 266,21 руб., из них: основной долг составляет 466 323,56 руб., начисленные проценты – 63 232,44 руб., штрафные санкции по основному долгу - 11 216,68 руб., штрафные санкции по процентам – 6 493,53 руб.
В судебном заседании представитель истца Михайлова Ю.Н., действующая на основании доверенности ____ от ****г., иск поддержала, просила взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики Машинина О.Н. и Козлова Т.П. в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки в судебное заседание суду не сообщали. Ответчик Тюрюмина И.В. в судебном заседании не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования по существу признала.
Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истцом ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала на основании кредитного договора ____, заключенным ****г. между истцом и Машининой О.Н., последней был предоставлен кредит в размере 600.000 рублей под 21% годовых со сроком возврата согласно графику ****г.
Таким образом, ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором, заключенным между банком и Машининой О.Н., был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ****г., задолженность по кредиту за период с ****г. по ****г. составила 547 266,21 руб., из них: основной долг составляет 466 323,56 руб., начисленные проценты – 63 232,44 руб., штрафные санкции по основному долгу - 11 216,68 руб., штрафные санкции по процентам – 6 493,53 руб.
Таким образом, установлено, что Машинина О.Н. принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнила.
В соответствии с п.5.3.3. договора банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, комиссии и неустойки.
Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 547 266,21 руб.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ____, заключенным ****г., были заключены договора поручительства с Тюрюминой И.В. и Козловой Т.П. (____П от ****г. и ____П от ****г. соответственно), по которым поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства, принятые по кредитному договору, суд в этой части находит требования ОАО «Русь-Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Машиной О.Н., **** г.р., уроженки ... района Бурятской АССР, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ...; с Тюрюминой И.В., **** г.р., уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; с Козловой Т.П, **** г.р., уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
задолженность по кредитному договору в размере 547 266,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672,66 руб., всего 555 938,87 руб. (Пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 87 коп.) СОЛИДАРНО в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья: Урбашкиева Э.К.