Дело № 2-2898/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 г. г. Улан-Удэ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Орловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куприянова Н.А. к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ о включении периода работы в льготный стаж,
У С Т А Н О В И Л :
Обращаясь в суд, Куприянов Н.А. просит обязать Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ зачесть в льготный стаж период работы с ****г. по ****г. в должности , обязать Управление Пенсионного фонда России в ... филиале Отделения Пенсионного фонда России по Республике Бурятия начать выплату пенсии с момента обращения, т.е. с 18 августа 2009года.
В судебном заседании Куприянов Н.А. иск поддержал, уточнив, что просит обязать Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ зачесть в льготный стаж период работы с ****г. по ****г. в должности рабочего лесозаготовок, начать выплату пенсии с момента обращения, т.е. с 12 октября 2009года. Кроме того, пояснил, что на основании приказа от **** года ____ от был принят , что подтверждается записью ____ в трудовой книжке. Название должности, указанной в трудовой книжке не соответствует должности, указанной в Списке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №273. Указанная запись была произведена неверно. Характер работы в указанный период и круг обязанностей предполагал работу сначала чокеровщиком (около одного месяца), затем вальщиком на верхнем складе (все остальное время), изредка водителем лесовозной машины, когда необходимо было заменить кого-либо из водителей. Постановление Правительства РФ от 24.04.1992 №273 было принято позже и по данной причине не было возможности внести исправления в трудовую книжку в установленном законном порядке.
Представитель ответчика Тугутхонов М.Л., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что в стаж работы Куприянова Н.А. засчитаны периоды работы в должностях: чокеровщика, обрубщика сучьев, шофера лесовозного автомобиля, вальщика леса леспромхоза. Спорный период работы не засчитан, поскольку название должности не соответствует Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №273.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ № 173-ФЗ на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках, лесосплаве включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Пункт 2 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 18.02.2002г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, применяется до 01.01.1992г. Список №2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173, и Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. №273.
Согласно Разъяснения Министерства Труда РФ от 22.05.196г. №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотрены Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Оценивая имеющиеся письменные доказательства, суд исходит из следующего.
Справка ____ от ****г., выданная Кижингинским филиалом ГУ РБ ...», не может являться допустимым доказательством, поскольку ничем документально не подтверждена.
Инструктаж по технической безопасности при проведении лесосечных работ, а также Отчеты Кижингинского мехлесхоза о выполнении плана по продукции за декабрь 1985г., за декабрь 1986 г. сами по себе не подтверждают факт работы истца в спорном периоде в должности вальщика леса, предусмотренной Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ № 273.
Истцом в обоснование того, что в спорном периоде он фактически осуществлял работу вальщика леса на верхнем складе, не представлены иные доказательства, кроме свидетельских показаний Я., Ш.
Согласно пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Судом предлагалось истцу представить иные доказательства, подтверждающие его исковые требования, однако Куприянов Н.А. пояснил, что иные доказательства представить суду не может.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Куприянова Н.А. к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ об обязании ответчика зачесть в льготный стаж период работы с ****г. по ****г. и начать выплату пенсии с момента обращения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья Урбашкиева Э.К.