Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Дмитриевой Т.Н., с участием адвоката Бураевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кононовой А.Н. к Кононову В.Н. о разделе совместно нажитого имущества
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истицы Кононовой А.Н. – Брянская И.П., действующая на основании доверенности от **** г., обратилась в суд с иском к Кононову В.Н. о разделе совместно нажитого имущества в виде двухкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: ... В соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ просит разделить спорную квартиру, отступив от начала равенства долей, исходя из интересов несовершеннолетних детей, выделить в собственность истицы 4/5 доли квартиры, ответчику – 1/5 доли квартиры. В обоснование исковых требований указывает, что с **** г. истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака имеют троих несовершеннолетних детей. В период брака – **** г. и **** г. на имя Кононова В.Н. приобретены две комнаты в коммунальной квартире по адресу: ... жилой площадью ____ кв.м. и ____ кв.метров. Постановлением Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** г. №____ статус коммунальной квартиры изменен на изолированную квартиру с присвоением адреса: ... В спорной квартире зарегистрирован ответчик. Другого жилья, кроме спорной квартиры, ни истица, ни дети, не имеют.
В судебном заседании истица, представитель истицы Брянская И.П., действующая на основании доверенности от **** г., изменили исковые требования, просили разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г..., выделив истице в собственность 2/3 доли указанной квартиры, ответчику -1/3 доли квартиры.
Представитель истицы считала необходимым в соответствии со ст.39 СК РФ отступить от начала равенства долей, исходя из интересов несовершеннолетних детей. Пояснила, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит истице и ее несовершеннолетней дочери формально, фактически в квартире проживает отец истицы, страдающий онкологическим заболеванием.
Истица просила с учетом интересов несовершеннолетних детей выделить ей в собственность 2/3 доли спорной квартиры. Не отрицала, что фактически спорная квартира приобретена на денежные средства родителей ответчика. Подтвердила также выполнение ответчиком обязательств по содержанию детей, выплате им алиментов в размере 50% заработной платы.
Ответчик иск признал частично. Пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с истицей с **** года, от брака имеют троих несовершеннолетних детей. В **** году его родители, продав свою квартиру, приобрели для них с истицей две комнаты в коммунальной квартире, впоследствии которым присвоен статус изолированной квартиры. Несмотря на то, что спорная квартира фактически приобретена не на их совместные с истицей средства, не возражает против раздела квартиры по ? доли каждому. Кроме того, он дважды брал кредит на ремонт квартиры, заемные средства выплачивает один. Обязательства по содержанию несовершеннолетних детей исполняет, выплачивает алименты в размере 50% заработной платы. Иного жилья, кроме спорной квартиры, не имеет. Истица с несовершеннолетней дочерью являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: ... Проживанию истицы и детей в спорной квартире не препятствует.
Представитель ответчика Бураева С.К., действующая на основании ордера № ____ от **** г., считала, что в судебном заседании не установлено оснований для отступления от начала равенства долей в общем имуществе супругов. Факт проживания несовершеннолетних детей с матерью сам по себе не может служить безусловным основанием для отступления от начала равенства долей супругов. Кроме того, ответчиком надлежаще исполняются алиментные обязательства в отношении несовершеннолетних детей.
Выслушав стороны, представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с **** года. От брака имеют троих несовершеннолетних детей: В., **** года рождения, А., **** года рождения, А. **** года рождения.
**** г. ответчиком Кононовым В.Н. приобретена в собственность комната площадью ____ кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ...
**** г. Кононовым В.Н. приобретена в собственность комната площадью ____ кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире по ...
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от **** г. и **** г. в УФРС по РБ зарегистрировано право собственности Кононова В.Н. на вышеуказанные жилые помещения.
Постановлением Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ №____ от **** г. статус коммунальной квартиры №____ в доме №____ по ..., состоящей их двух комнат, изменен на статус двухкомнатной изолированной квартиры с адресом: ...
В соответствии с договором на передачу комнат в коммунальной квартире в собственность граждан на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №____ заключенным между председателем Комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ и Кононовой А.Н., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь К.В.., ... года рождения, последними приобретены в собственность бесплатно две комнаты в коммунальной квартире по адресу: .... Право пользования сохранено за С.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показал, что приходится отцом истицы. Квартира, расположенная по адресу: ... в которой он проживает с женой, приватизирована на дочь и внучку. Он состоит на диспансерном учете в онкологическом диспансере.
П.п. 1,2 ст.34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства
Согласно п.п.1,2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и /или/ исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Суд считает, что спорная квартира, которая является имуществом, нажитым супругами во время брака, подлежит разделу в равных долях по ? доли каждому.
Факт проживания несовершеннолетних детей с истицей сам по себе не может служить безусловным основанием для отступления от начала равенства долей Кононовых в общем имуществе супругов.
Кроме того, в судебном заседании истицей не отрицалось, что ответчик выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 50% заработной платы. Справка, выданная УФМС по РБ **** г., свидетельствует об удержании из заработной платы Кононова В.Н. алиментов в размере 50%.
При таких обстоятельствах, когда ответчик надлежаще исполняет алиментные обязательства в отношении несовершеннолетних детей, оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не усматривается, поэтому имущество подлежит разделу в равных долях.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ со сторон подлежит взысканию государственная пошлина по ____ рублей. Учитывая имущественное положение сторон, в соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с каждой из сторон государственной пошлины до ____ рублей. При подаче иска истицей уплачена государственная пошлина в размере ____ руб., тем самым с истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ____ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Кононовой А.Н. к Кононову В.Н. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества Кононова В.Н. и Кононовой А.Н., выделив в собственность Кононовой А.Н. ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., в собственность Кононова В.Н. – ? доли квартиры, расположенной по адресу: ...
Взыскать с Кононовой А.Н. государственную пошлину в размере ____ руб.
Взыскать с Кононова В.Н. государственную пошлину в размере ____ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Ж.В. Тубденова