Дело № 2-1650/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 г. г. Улан-Удэ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Орловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яковлева Ю.Т. к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ об установлении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Яковлев Ю.Т.. обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ об отмене решения ____ от ****. и установлении досрочной трудовой пенсии с ****.. В обоснование иска указал, что ответчик незаконно не засчитал в стаж период работы с ****.. Стаж работы машинистом котлов, дающий право на льготную трудовую пенсию, составляет 14 лет 26 дней, подтверждается трудовой книжкой, Справкой, уточняющей особый характер или условия труда, от ****. ____.. Работал в круглогодичном режиме работы. Работа машинистом котлов по определению сезонной быть не может.
В судебном заседании истце исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности от ____. Бутывченко В.А. иск не признала, пояснила, что истцом не представлены документы, подтверждающие условия и характер работы, кроме того, актами документальных проверок установлено, что в 1984, 1985, 1986 годах по данным лицевых счетов Яковлева Ю.Т. числится в должности «столяр 2 разряда».
Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска на основании следующего.
Право на досрочную трудовую пенсию за работу с тяжелыми условиями труда определяется в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и возникает у мужчин при условии достижения возраста 55 лет, занятости на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и наличия страхового стажа не менее 25 лет.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.10.1991г. № 10.
Согласно указанного Списка право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.
Как следует из архивной справки, представленной Архивом Улан-Удэнского отделения ВСЖД от ****., в карточках по заработной плате должность Яковлева Ю.Т. в 1983г., в 1984г., в 1985г. значится «столяр», в 1986г. – «машинист котельной установки 2 разряда», в 1987г.-1992г. – «машинист котельной установки».
Согласно представленных суду карточек-справок формы № ФТУ ____., 1984г., 1985г. Яковлева Ю.Т. работал в должности «столяра 3 разряда» по приказу ____ от ****., в 1986г. – в должности «столяра» согласно приказа ____ и «машиниста котельной установки» согласно приказа ____ от ****..
Таким образом, работа в должности машиниста котельной в 1983, 1984, 1985 годах не подтверждается материалами дела.
Кроме того, пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Характер работы, а также условия, при которых назначается пенсия в связи с особыми условиями труда, подтверждается уточняющей справкой со ссылкой на архивные документы того периода, когда производились работы. Согласно Акта документальной проверки ____ от ****. установлено, что документы, указанные в основании уточняющей справки ____ от 21.1209г., на которую ссылается истец, а именно приказы, карта условий труда на рабочем месте, наблюдательный лист для групповых фотографий рабочего времени и моментных наблюдений за 1983 -1997 годы на предприятии отсутствуют. Таким образом, Справка, уточняющая особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии ____ от ****., не может являться допустимым доказательством.
Документов, подтверждающих режим работы котельной (сезонный или круглогодичный) и занятость на обслуживании котлов, работающих на твердом топливе, не предприятии также не имеется.
Свидетельские показания ФИО7, ФИО6, ФИО5, в отсутствие иных документальных доказательств, не могут быть приняты судом, поскольку согласно п.3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Яковлева Ю.Т. об отмене Решения от ****. ____ ГУ Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ и установлении досрочной трудовой пенсии с ****., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья Урбашкиева Э.К.
Копия верна: Урбашкиева Э.К.