О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2010 года
г. Улан-Удэ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Дмитриевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Будаеву С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности №____ от **** г., предъявила в суд вышеуказанный иск. Просила взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ____ руб., из которых ____ руб. – текущий долг по кредиту, ____ руб. – срочные проценты, ____ руб. – просроченный кредит, ____ руб. – просроченные проценты, ____ руб. – долг по уплате комиссии. В обоснование исковых требований указывает, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита **** г. между ООО «Русфинанс Банк» и Будаевым С.Д. заключен кредитный договор №____ путем перевода денежных средств в размере ____ руб. на банковский счет ответчика. В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №____, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.п.3.1 указанных Общих условий задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, включающими в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежаще.
Ответчик Будаев С.Д. в судебное заседание не явился, по телефону пояснил, что проживает по адресу: ..., просил передать дело по подсудности в ....
Представитель истца Балитхаев Д.В., действующий на основании доверенности №____ от **** г., не возражал против передачи дела по подсудности в ....
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в ..., поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Будаев С.Д. проживает по адресу: ...
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Тем самым, настоящее гражданское дело подсудно ....
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Будаеву С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в ....
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Ж.В. Тубденова