О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года
г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., с участием прокурора Осиповой А.М., при секретаре Дмитриевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буиновой А.И. к ГОУ СПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании предоставления учебно-педагогической нагрузки в объеме ____ часов, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Буинова А.И. обратилась в суд с иском к ГОУ СПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» о восстановлении на работе в должности преподавателя математики, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, обязании предоставить учебно-педагогическую нагрузку в объеме ____ часов, компенсации морального вреда в размере ____ руб. В обоснование исковых требований указывает, что с **** г. работала в ГОУ СПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» в должности преподавателя математики и информатики. **** г. от ответчика получено уведомление о сокращении ее учебной нагрузки на **** г.г. с ____ часов до ____ часов. В уведомлении указывалось о расторжении трудового договора по п.2 ст.81 ТК РФ, предлагалось заключить срочный трудовой договор. На основании приказа №____ от **** г. она уволена по п.2 ст.81 ТК РФ, с данным приказом ознакомлена **** г. Считает увольнение незаконным, поскольку приказом директора ГОУ СПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» Дашанимаева Д.М. сокращена одна ставка преподавателя математики. В запросе от **** г. на имя профсоюзной организации о даче мотивированного мнения по поводу увольнения ряда сотрудников, работодателем предлагалась к увольнению кандидатура преподавателя математики К.К.Б. В отношении нее профсоюзный комитет уведомлен лишь о сокращении учебной нагрузки. К.К.Б. уволена в сентябре **** г. по п.2 ст.81 ТК РФ, тем самым, ее ставка преподавателя математики не сокращена. Кроме того, с ведома работодателя, в период с **** г. по **** г. ею проводились учебные занятия, фактически выполнялись трудовые функции.
В судебном заседании истица Буинова А.И., представитель ответчика ГОУ СПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» Дашиев Т.Б., действующий на основании доверенности №____ от **** г., заключили мировое соглашение, по условиям которого: ответчик ГОУ СПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» восстанавливает Буинову А.И. на работе с ****. в должности преподавателя математики с учебно-педагогической нагрузкой в объеме ____ часов, выплачивает заработную плату за время вынужденного прогула в размере ____ руб. в срок до **** г., а Буинова А.И. отказывается от иска.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ч. 1 ст. 39, абз.6 ст.220, ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Буиновой А.И., представителем ответчика ГОУ СПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» Дашиевым Т.Б., действующим на основании доверенности №____ от **** г., по условиям которого: ответчик ГОУ СПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» восстанавливает Буинову А.И. на работе с **** г. в должности преподавателя математики с учебно-педагогической нагрузкой в объеме ____ часов, выплачивает заработную плату за время вынужденного прогула в размере ____ руб. в срок до **** г., а Буинова А.И. отказывается от иска.
Производство по делу по иску Буиновой А.И. к ГОУ СПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании предоставления учебно-педагогической нагрузки в объеме ____ часов, компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Ж.В. Тубденова