Дело 2-3315/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК-14» к Мараховскому В.М., Мараховской Е.В., Интигриновой Т.В. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Антипов А.В., действующий на основании доверенности от **** года, обратился в суд с иском к Мараховскому В.М., Мараховской Е.В., Интигриновой Т.В. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения. В обоснование исковых требований указывает, что с 01.04.06 года Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 14.03.06 года ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик в свою не оплатил принятую им тепловую энергию. В соответствии с договором уступки права требования от 28.12.06 года МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» уступило ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за тепловую энергию, возникшую за период с 01.06.2003 года по 01.04.2006 года. П. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения /уведомления/ потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающих шесть ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. В связи с образовавшейся задолженностью за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, 13.03.2010 года в почтовом ящике ответчиков оставлено предупреждение на ограничение горячего водоснабжение. Уведомление от 10.07.2010 года ответчики получать отказались. Кроме того, возможность ограничения потребления ответчиками горячего водоснабжения отсутствует, поскольку они не допускают представителей истца в занимаемое помещение. Задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения на 30.08.2010 года составляет 119 551,51 руб.
В судебном заседании представитель истца Афанасьева А.Г., действующая на основании доверенности ____ от **** года, поддержала требование, просила суд ограничить пользование ответчиками услугами горячего водоснабжения с момента вынесения решения суда.
Ответчик Мараховский В.М. иск не признал, пояснил, что в квартире, где проживает со своей семьей, отсутствуют батареи. Кроме того, площадь жилого помещения составляет ... кв.м. как значится в документах.
Ответчики Мараховская Е.В., Интигринова Т.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, ответчика Мараховского В.М., изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что ответчица не оплачивает за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, на **** года задолженность составляет 29 688,18 руб. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг ответчикам направлялись предупреждения о введении ограничения горячего водоснабжения.
Постановлением Правительства РФ от **** года ____ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения /уведомления/ потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Тем самым, иск ОАО «ТГК-14» к Мараховскому В.М., Мараховской Е.В., Интигриновой Т.В. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «ТГК-14» к Мараховскому В.М., Мараховской Е.В., Интигриновой Т.В. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения удовлетворить.
Ввести ограничение потребления горячего водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: ... до полного погашения задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.
Взыскать с Мараховскому В.М. в пользу ОАО «ТГК-14» судебные расходы – 1 333,33 руб. /одну тысячу триста тридцать три руб. 33 коп./.
Взыскать с Мараховской Е.В. в пользу ОАО «ТГК-14» судебные расходы – 1 333,33 руб. /одну тысячу триста тридцать три руб. 33 коп./.
Взыскать с Интигриновой Т.В. в пользу ОАО «ТГК-14» судебные расходы – 1 333,33 руб. /одну тысячу триста тридцать три руб. 33 коп./.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Э.К.Урбашкиева