Дело 2-3552/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобыльниковой Е.А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу
У С Т А Н О В И Л:Кобыльникова Е.А. обратилась суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., в наследственную массу ЧЧ., умершего **** года. В обоснование исковых требований указывает, что в указанной квартире проживала совместно с дядей ЧЧ который являлся ответственным квартиросъемщиком жилого помещения. **** года она, ЧЧ подали заявление ____ в Комитет по управлению имуществом г. Улан-Удэ о приватизации в долевую собственность указанной квартиры. До регистрации договора на передачу квартиры в собственность ЧЧ умер.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила включить 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., в наследственную массу ЧЧ., умершего **** года. Пояснила, что не успев зарегистрировать в Управлении Федеральной регистрационной службы по РБ право собственности на указанную квартиру, дядя умер. Своих детей у ЧЧ. не было, женат он не был.
Представитель ответчика – представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Харакшинова И.В., действующая на основании доверенности ____ от **** года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истца, изучив письменные доказательства, считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления № 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании установлено, что **** года истцом, ЧЧ подано заявление ____ в Комитет по управлению имуществом г. Улан-Удэ о приватизации в долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: ..., ...10, однако договор не был заключен и зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно свидетельству о смерти ____, выданному **** года. Специализированным отделом по государственной регистрации смерти ... Управления ЗАГС ..., ЧЧ, **** года рождения, умер **** года, о чем **** года составлена запись акта о смерти ____.
Суд считает, что ЧЧ фактически приобрел 1/4 доли квартиры по адресу: ... в долевую собственность, поскольку выразил свое желание о получении данной доли квартиры в собственность путем подачи заявления для заключения договора приватизации. Право собственности не было зарегистрировано по независящим от ЧЧ причинам.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, включить ? доли квартиры, расположенной по адресу ... в наследственную массу умершего ЧЧ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:Иск Кобыльниковой Е.А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ... в наследственную массу Ч, умершего **** года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней.
Судья Э.К. Урбашкиева
Копия верна: Э.К. Урбашкиева