ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя истца ОАО «ТГК-14» Афанасьевой А.Г., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания ____» к Малютину Б.И., Савченко Л.Г., Савченко В.С., Савченко А.С. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
установил :
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что с ****г. согласно Постановлению Администрации ... ОАО «ТГК-14» наделен функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей .... В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между ним и ответчиком заключен договор теплоснабжения, т.к. ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, с которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений ОАО «ТГК-14» исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику, а ответчик Малютин Б.И. в свою очередь, не оплатил принятую тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения. В соответствием с договором уступки права требования от **** г. МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» уступила ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за отопление и горячее водоснабжение, возникшей в период с **** г. по ****г. Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **** г. установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающих 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. В связи с образовавшейся задолженностью, периодом образования, превышающего 6 месяцев и во исполнение указанного выше порядка Правил, истцом вручено ответчику, под расписку предупреждение на ограничение горячего водоснабжения от **** г. и уведомление от **** г. Однако, ответчиком до настоящего времени не погашена имеющая задолженность. Кроме того, у истца отсутствует возможность ограничения потребления ответчиком горячего водоснабжения, поскольку ответчик не допускает представителей истца в занимаемое жилое помещение по указанному адресу. Данное обстоятельство подтверждено актом обследования от **** ... настоящего времени ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, вследствие чего, задолженность за отопление и горячее водоснабжение постоянно увеличивается. Таким образом, по состоянию на ****г. задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения согласно финансово-лицевого счета ____ составляет ____ руб. Просит ограничить пользование ответчиком услугами горячего водоснабжения с момента вынесения решения и взыскать с Малютина Б.И. в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ____ рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены Савченко Л.Г., Савченко В.С., Савченко А.С..
Ответчики Малютин Б.И., Савченко Л.Г., Савченко В.С. и Савченко А.С. в судебное заседание не явились, не сообщив о причине неявки. Представитель истца согласна на рассмотрение иска в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения.
В судебном заседании представитель истца Афанасьева А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и привела доводы, аналогичные доводам, содержащимся в тексте искового заявления.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно разделу 4 п. 50 п.п. «д» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **** г. (далее Правила) «исполнитель» в данном случае истец, имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке установленном разделом 10 Правил, подачу потребителю горячей воды.
Пунктом 80 Правил установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что ответчикам Малютину Б.И., Савченко Л.Г., Савченко В.С. и Савченко А.С. под расписку вручено предупреждение об ограничении горячего водоснабжения от **** г. и уведомление от **** г.
До настоящего времени ответчиком имеющая задолженность не погашена, обязательство по уплате принятой тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения не исполнено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ____ руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Ограничить пользование ответчиками Малютиным Б.И., Савченко Л.Г., Савченко В.С., Савченко А.С., проживающими по адресу: ..., ..., ..., ..., услугами горячего водоснабжения.
Взыскать солидарно с Малютина Б.И., Савченко Л.Г., Савченко В.С., Савченко А.С. в пользу ОАО «ТГК-14» сумму уплаченной государственной пошлины в размере ____ (____) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья В.В.Усков