ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Дмитриевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лежниной Т.А. к Богдановой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истицы Лежнин А.И., действующий на основании доверенности от **** г., обратился в суд с иском к Богдановой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование исковых требований указывает, что Лежнина Т.А. является собственником спорного жилого помещения. Ответчик, приходящаяся истице бывшей невесткой, в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, была зарегистрирована по указанному адресу для трудоустройства в ..., **** г. снята с регистрационного учета в добровольном порядке. Поскольку ответчик значилась на регистрационном учете до **** г., **** г. она включена в договор социального найма спорного жилого помещения.
В судебном заседании представитель истицы Лежнин А.И., действующий на основании доверенности от **** г., иск поддержал. Пояснил, что ответчик не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает. Проживает с супругом в .... Ранее, в период брака с сыном истицы, проживали в ..., возвратившись в ..., жили в квартире по .... В **** году брак между ответчиком и его сыном расторгнут. В июне текущего года бывшая невестка добровольно снялась с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ Дырхеев Д.Д-Н. в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав представителя истицы, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ч.1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Тем самым, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ для признания права пользования жилым помещением за лицами, не являющимися супругом, детьми и родителями собственника жилого помещения, необходимо их вселение в качестве членов семьи собственника жилого помещения и совместное проживание с ним.
В судебном заседании установлено, что Лежнина Т.А. является собственником спорного жилого помещения. В спорную квартиру в качестве члена семьи Т.И.. ответчик не вселялась, в спорном жилом помещении не проживает. Указанный факт подтвердила в судебном заседании свидетель Л.С.., не имеющая личной заинтересованности в исходе дела. Из заявления о снятии с регистрационного учета следует, что ответчик Богданова Е.А. проживает с супругом в .... Согласно выписке из лицевого счета, выданного ____ г., **** г. ответчик снята с регистрационного учета по адресу: ... на основании личного заявления.
Тем самым, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Богданова Е.А. не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., соответственно она подлежит исключению из договора социального найма жилого помещения ____, заключенного **** г. между Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ и Лежниной Т.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Лежниной Т.А. к Богдановой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма удовлетворить.
Признать Богданову Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Исключить Богданову Е.А. из договора социального найма жилого помещения ____, заключенного **** г. между Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ и М.Е.А., действующей в интересах Лежниной Т.А..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья Ж.В. Тубденова