Дело № 2-3158/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Орловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерко С.И. к Гомбожапову И.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Ерко С.И. просит взыскать с Гомбожапова И.А. сумму материального ущерба в размере ____ коп., компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ____ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ____., уплаченную государственную пошлину в размере ____ руб. Иск мотивирован тем, что в результате происшедшего ****г. дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Гомбожапова И.А. причинен вред здоровью истца.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.07.10г. исковые требования Ерко С.И. удовлетворены частично, с Гомбожапова И.А. взысканы в пользу Ерко С.И. материальный ущерб в сумме ____ руб., компенсация морального вреда ____ руб., расходы на услуги адвоката ____., расходы на оплату госпошлины ____ руб..
Определением суда от 20.08.10г. заочное решение от 22.07.10г. по заявлению Гомбожапова И.А. отменено, возобновлено производство по делу.
В судебном заседании истец и представитель истца Максимов В.Н. ходатайствовали о привлечении в качестве соответчиков ООО «Росгосстрах» и Гомбожапову О.В., поскольку она является собственником автомобиля ____». Исковые требования уточнили, просили взыскать сумму материального ущерба в размере ____ руб. с ООО «Росгосстрах», компенсацию морального вреда в размере ____ руб. с ответчиков Гомбожапова И.А. и Гомбожаповой О.В..
Определением суда от 07.09.10г. в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ООО «Росгосстрах» и Гомбожапова О.В.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление.
Ответчик Гомбожапова О.В. в судебное заседание не явилась, Гомбожапов И.А. и его представитель Бадмаев А.В. пояснили, что не согласны с размером требуемой компенсации морального вреда.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что **** года Гомбожапов И.А., управляя автомашиной марки ____ с государственным регистрационным номером ____, принадлежащей Гомбожаповой О.В., следуя по ... на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Ерко С.И.
Свою вину в совершении ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью истца, Гомбожапов И.А. не оспаривает.
В результате наезда пешеход Ерко С.И. получил следующие телесные повреждения: оооо. По своим свойствам в совокупности указанные повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку требования истца в части взыскания материального ущерба в сумме ____ руб. были заявлены к страховой организации, то следует руководствоваться Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263.
Пунктом 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263, предусмотрено, что потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:
а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;
б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;
в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
В части требований истца, заявленных к ООО «Росгосстрах», о возмещении ему понесенных им расходов на приобретенные медикаменты на сумму ____., суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку истцом не представлена в соответствии с п.55 Правил страхования выписка из истории болезни истца, выдаваемая лечебным учреждением.
Суд полагает, что одних документов, подтверждающих оплату приобретенных медикаментов, недостаточно, поскольку необходимо также учитывать конкретные назначения лечащего врача по полученным в результате ДТП повреждениям. Истцом не представлены какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о необходимости приобретения тех медикаментов, которые заявлены истцом.
В части возмещения стоимости куртки, оцениваемой истцом в ____ руб., и стоимости ремонта очков ____ руб. истцом не представлены доказательства фактических расходов.
В связи с этим требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» возмещения материального ущерба в сумме ____ руб. не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, характер и тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, необходимость лечения, находящиеся в причинно-следственной связи с травмами, полученными при дорожно-транспортном происшествии, требования разумности и справедливости, а также учитывая материальное положение одного из ответчиков Гомбожапова И.А., который в настоящее время не имеет постоянного места работы, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с Гомбожапова И.А., в размере ____ рублей, с ответчика Гомбожаповой О.В., как владельца источника повышенной опасности, взыскать компенсацию морального вреда в размере ____ руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с Гомбожапова И.А., Гомбожаповой О.В. судебные расходы, включающие оплаченную госпошлину в размере ____ руб., оплату услуг адвоката в размере ____ руб., которые подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Гомбожапову И.А. в пользу Ерко С.И. компенсацию морального вреда в размере ____ руб., с Гомбожаповой О.В. компенсацию морального вреда в размере ____ руб..
Взыскать с Гомбожапову И.А. и Гомбожаповой О.В. солидарно в пользу Ерко С.И. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ____ руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере ____ руб..
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья: Урбашкиева Э.К.