ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ходковой В.П. к ООО «Росгосстрах», Соловьеву О.И., Рагозину И.Ю. об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, о возмещении страховых выплат, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Обращаясь в суд, Ходкова В.П. просила установить степень утраты профессиональной трудоспособности, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» ____. из которых: ____.- возмещение утраченного заработка(дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности; ____.- компенсация морального вреда; ____- компенсация за оплату услуг представителя; ____.- оплата государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ____ от ****г. в результате столкновения ****г. на пересечении ... и ... ... автомашин пассажир микроавтобуса «____» гос.номер ____ под управлением водителя Рагозина И.Ю.- Ходкова В.П. получила телесные повреждения. По приговору ... суда ... от****г. виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ____, гос.номер ____, Максаев С.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ. ООО «Росгосстрах» отказало в страховой выплате Ходковой В.П.
Суд считает, что заявление Ходковой В.П. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на ****г. и ****г. участники судебного заседания не явились, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Ходковой В.П. к ООО «Росгосстрах», Соловьеву О.И., Рагозину И.Ю. об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, о возмещении страховых выплат, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней.
Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья В.В.Усков