О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 г. г. Улан-Удэ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Цыренжаповой Д. об обжаловании отказа Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ в постановке на учет для улучшения жилищных условий,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Цыренжапова Д. просит признать отказ в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным, обязать Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ поставить заявителя на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Заявленные требования мотивированы тем, что ****г. заявителем поданы документы в Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ для постановки на учет для улучшения жилищных условий вдовы участника Великой отечественной войны. ****г. заявителем получено извещение об отказе в постановке на учет в связи с тем, что заявитель намеренно ухудшила свои жилищные условия. Устно заявителю сообщили, что она намеренно ухудшила жилищные условия, продав дом в ..., и в настоящее время не нуждается в улучшении жилищных условий, поскольку проживает в квартире, площадь которой превышает норму, необходимую для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. С данным отказом заявитель не согласна, поскольку все необходимые документы для постановки на учет были ею представлены и отказ необоснован. Заявитель проживает совместно с дочерью, которая страдает тяжелой формой заболевания, при которой невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Считает, что отказом нарушены ее права вдовы участника войны, так как в связи с отказом в постановке на учет заявитель не имеет права получить сертификат на получение субсидии на жилое помещение как вдова участника войны.
Судебное заседание было назначено на **** г. ... заявитель Цыренжапова Д., представитель заявителя Бабинов С.С., действующий на основании доверенности, заинтересованное лица Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ
в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены, о причине неявки суду не сообщили.
Вторично судебное заседание было назначено на **** г. ****., заявитель Цыренжапова Д., представитель заявителя Бабинов С.С., действующий на основании доверенности, заинтересованное лица Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ вторично не явились в суд без уважительных причин.
Исследовав письменные доказательства, судья считает необходимым оставить заявление без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, ст. 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Цыренжаповой Д. об обжаловании отказа Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ в постановке на учет для улучшения жилищных условий оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение
десяти дней.
Судья: П/П Е.С. Сыренова
Копия верна: Е.С. Сыренова