О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Будаева А.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Будаев А.Ю. просит взыскать с ответчика стоимость ущерба причиненного автомобилю « » ..., принадлежащему истцу на праве собственности в размере ____., уплаченную государственную пошлину в размере ____., оплату услуг представителя в размере ____., оплату услуг нотариуса в размере ____ всего ____. Иск мотивирован тем, что 07.11.2009 г. на ... ... произошло ДТП с участием автомобиля « » ..., под управлением водителя В. и автомобилем « » ..., под управлением водителя И., принадлежащем на праве собственности Будаеву А.Ю. Согласно постановлению ГИБДД 03 ПА ____ виновным в данном ДТП признан водитель В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Будаев А.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. **** г. истец получил письменный отказ в выплате страхового возмещения, по тем основаниям, что изменение траектории движения транспортного средства « » ... произошло по вине водителя данного транспортного средства. С данными выводами истец не согласен. Для восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу необходимо ____., согласно проведенной независимой экспертизе оценки в ИП Т. стоимость проведения экспертизы составила ____.
Определением суда от ****г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» на надлежащего ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Истец Будаев А.Ю., представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.
Представитель истца Бардуев Б.Г., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в ... суд г. Улан-Удэ, поскольку ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» находится в ... по адресу: ....
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в ... суд г. Улан-Удэ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела и пояснений представителя истца Бардуева Б.Г. следует, что гражданская ответственность виновника ДТП В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», о чем свидетельствует страховой полис **** от ****г. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» находится по адресу: ..., офис. 102.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, п. 3 ч.2 ст. 33, ст. 28 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело по иску Будаева А.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов на рассмотрение в ... суд г. Улан-Удэ по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья: Е.С. Сыренова