Дело 2-3601/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Победаш В.П. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу ____ о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:Представитель истца Полонов А.Г., действующий на основании доверенности от **** года, обратился суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу ____ о включении имущества - гаражного бокса ____, расположенного в ПГСК ____ по ..., ..., в наследственную массу Победаш П.И., умершего **** года.
В обоснование исковых требований указывает, что отец Победаш В.П. - Победаш П.И. являясь членом ПГСК ____ с 1980 года, владел и длительное время пользовался гаражным боксом ____. Зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии не успел, умер **** года. Факт владения и пользования гаражом Победаш П.И. подтверждается справкой о членстве в ПГСК ____, выплате пая в полном объеме. Кроме того, **** года на гаражный бокс ____ выдан технический и кадастровый паспорт.
Истец Победаш В.П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Полонов А.Г., действующий на основании доверенности от **** года, поддержал исковые требования, просил включить гаражный бокс ____, расположенный в ПГСК ____, в наследственную массу Победаш П.И., умершего **** года.
Представитель ответчика – председатель Потребительского гаражно-строительного кооператива ____ Б не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что Победаш П.И. являлся членом ГСК ____ с 1980 года, владел и пользовался спорным гаражным боксом.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что Победаш П.В. являлся членом Потребительского гаражно-строительного кооператива ____, владел и пользовался гаражным боксом ____, однако указанный гаражный бокс не зарегистрирован в установленном законом порядке.
Так, из справки, выданной председателем ПГСК ____, следует, что Победаш П.И. состоял членом ПГСК ____ с 1980 года, имел в собственности бокс ____, имущественный пай выплатил в полном объеме.
Согласно свидетельству о смерти I-АЖ ____, выданному **** года, Специализированным отделом по государственной регистрации смерти ... Управления ЗАГС ..., Победаш П.И., **** года рождения, умер **** года, о чем **** года составлена запись акта о смерти ____.
**** года ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» составлен технический паспорт на нежилое помещение ____ в ПГСК ____ ... .... Согласно которому собственником указанного недвижимого имущества значится Победаш П.И.
Суд считает, что Победаш П.И. владел и пользовался имуществом – гаражным боксом ____, расположенным в ПГСК ____ по ..., .... Право собственности не было зарегистрировано по независящим от Победаш П.И. причинам.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, включить гаражный бокс ____, расположенный в ПГСК ____ по ..., ..., в наследственную массу Победаш П.И., умершего **** года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:Иск Победаш В.П. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу ____ о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить гаражный бокс ____, расположенный в Потребительском гаражно-строительном кооперативе ____ по ... ..., в наследственную массу Победаш В.П., умершего **** года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней.
Судья Э.К. Урбашкиева